Дело № 2-1557/2025 (2-8940/2024)
50RS0036-01-2024-011904-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский городской суд Московской области 15 января 2025 года
в составе:
председательствующего судьи Сонькиной М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Р.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Р.А.В. в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №).
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Согласно постановлению об административном правонарушении №, ДТП совершено <дата> в <данные изъяты>. Ответчик, как лицо, допущенное управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № был указан в договоре обязательного страхования № <дата> в <данные изъяты>. Следовательно, на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована и водитель Р.А.В. не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и в порядке п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит: взыскать с Р.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации понесенные убытки в сумме 283 128.90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Р.А.В. в судебное заседание явился, возражений относительно исковых требований не представил. Пояснял, что сумма требований завышена и что он не сможет выплатить ее единовременно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 ГК РФ).
По п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<дата>» с гос.рег.знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №).
Водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от <дата>, в тот же день в <данные изъяты> водитель Р.А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, нарушил п.8.4 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя Р.А.В., нарушившего ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и п. 9.10 ПДД РФ.
По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (п. 3 ст. 930 ГК РФ).
П. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Ответчик, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, был указан в договоре обязательного страхования № <дата> в <данные изъяты>. Следовательно, на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована и водитель Р.А.В. не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 283 128.90 рублей.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).
При вынесении решения суд берет за основу доводы истца, представленные им документы.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса № от <дата> видно, что дата и время оформления страхового полиса – «<дата> <данные изъяты> (л.д.17), в тоже время, административным материалом подтверждено, что ДТП произошло <дата> в <данные изъяты>. Из чего суд делает вывод, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Удовлетворяя иск, суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в заявленной сумме. Иного материалы настоящего дела не содержат.
Довод ответчика об отсутствии возможности единовременно погасить ущерб, судом не может быть принят в качестве основания для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в суд, а также заключить мировое соглашение с истцом на любой стадии.
С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (№, ОГРН №) к Р.А.В. (<дата> года рождения, в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Р.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.
Судья: