Дело №2-1777/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. 19 сентября 2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору кредита № от 11 мая 2014 года передано ООО «АФК». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, на основании судебного приказа № от 13 мая 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита в общей сумме 202610,42 руб., которая полностью погашена 2 июля 2021 года. За пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 20 сентября 2018 года по 2 июля 2021 года в размере 75629,18 руб., а также судебные и почтовые расходы. Кроме того, со ссылкой на п. 1 ст. 811 ГК РФ просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 иск не признал. Показал, что брал кредит 80 тысяч. Вернул 200 тысяч. По процентам за пользование чужими денежными средствами имеется решение мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ, которым в их взыскании отказано.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 85600 руб., под 35,9% годовых.
19 сентября 2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по условиям которого цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 сентября 2014 года по19 сентября 2018 года в размере 200010,42 руб., расходы по уплате госпошлины 2600 руб. Согласно решению мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 30 мая 2022 года по судебному приказу № от 13 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 200010,42 руб., в томчисле: основной долг 81 476,04 руб., проценты за пользование кредитом 118534,38 руб.
Как следует из искового заявления, справки ООО «АФК» от 14 ноября 2022 года задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена в полном объеме 2 июля 2021 года.
Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, представленного истцом на сумму основного долга 81476,04 руб. за период просрочки с 20 сентября 2018 года по 27 июня 2022 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых в размере 75629,18 руб. Расчет проверен судом и признается верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 2 июля 2021 года в размере 75629,18 руб.
Разрешая требования истца в части указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд учитывает, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).
Вместе с тем, условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму процентов 75629,18 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Кабанского района РБ от 30 мая 2022 года во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2019 года по 2 июля 2021 года ООО «АФК» отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2469 руб., почтовые расходы 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 20 сентября 2018 года по 2 июля 2021 года в размере 75629,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2469 руб., почтовые расходы 84 руб.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.