УИД 77RS0002-02-2024-004739-31
Дело № 2-150/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 осуществляла переводы денежных средств на счет ответчика в период с января 2021 г. по январь 2024 г. в общей сумме сумма Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи ФИО1 просила суд взыскать с фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2024 г. по 11 марта 2024 г. в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судебным разбирательством установлено следующее.
фио (ранее ФИО3) Е. осуществляла переводы денежных средств на счет фио в период с января 2021 г. по январь 2024 г. в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету истца в адрес и ответчиком не оспаривается.
Из объяснений представителя истца следует, что переводы денежных средств были совершены истцом по договоренностям между сторонами, для указания определенного размера дохода истца и обеспечения рабочего места. При этом было указано, что ответчик оказывал давление на истца и она была вынуждена перечислять денежные средства ему таким образом.
Ответчик в обоснование своих возражений указал, что стороны с 15 марта 2012 являлись участниками ООО «ВиноиКо» (по 50% уставного капитала каждый); ФИО1 являлась коммерческим директором; денежные средства переводились истцом в счет компенсации ответчику части прибыли и иных расходов, связанных с ведением совместного бизнеса; в течение длительного времени истец никаких требований о возврате денежных средств не заявлял; в суд с иском обратился после корпоративного конфликта сторон.
Указанные доводы ответчика подтверждены сведениями ЕГРЮЛ, показаниями свидетелей фио, ФИО4 (генеральный директор ООО «ВиноиКо»), показавших суду, что им известно о том, что ФИО1 регулярно перечисляла денежные средства на счет ответчика в связи с ведением совместного бизнеса.
Показания указанных свидетелей последовательны, подробны и не вызывают у суда сомнения.
Тот факт, что платежи производились истцом многократно и в течение длительного времени (три года), составили значительную сумму, также подтверждает доводы ответчика о том, что денежные средства перечислялись в связи с ведением совместного бизнеса.
Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в ходе судебного разбирательства установлен не был.
Доводы истца о том, что ответчиком на нее оказывалось давление, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения судом не усматривается.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года