Дело №2-1393/2023
УИД 36RS0003-01-2023-001146-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 мая 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием старшего помощника прокурора
Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Фёгели (до заключения брака Б) ФИБ о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Фёгели (до заключения брака Б) И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что с 09.06.1989 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 05.04.2012 на основании решения мирового судьи. В квартире зарегистрированы кроме истца, ответчик Фёгели (до заключения брака Б). Ответчик проживала в квартире с 07.10.1999 по октябрь 2016г. В период с 07.10.1999 до 05.03.2012 ответчик в жилом помещении была зарегистрирована в качестве жены истца. С 05.03.2012 проживала в квартире с согласия истца. В октябре 2016г. ответчик вышла замуж за гражданина Швейцарии, выехала из спорной квартиры добровольно, и уехала на постоянное место жительство в Швейцарию, где и проживает в настоящее время.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Выезд из квартиры был добровольным, в связи с созданием другой семьи. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные и иные услуги по квартире. Часть расходов начисляются в том числе и на ответчика. Ответчик в их оплате или компенсации истцу не участвует. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту регистрации ответчик не желает, поскольку проживает в другой стране. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности нарушает его права как собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ.
Истец просит суд признать Фёгели (до заключения брака Б) ФИБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фёгели (до заключения брака Блоцкая) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Третье лицо отдел полиции № 3 УМВД России по городу Воронежу представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Старший помощник прокурора Левобережного района города Воронежа Землянухина О.В. в заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования, поскольку спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, а ответчик, добровольно покинув спорную квартиру, правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеет.
Выслушав ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Установлено, что с 09.06.1989 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 05.04.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа (л.д.12).
Истец является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, согласно договору дарения от 09.09.2004 (л.д.10-12).
В спорном жилом помещении зарегистрированы кроме истца, ответчик Фёгели (до заключения брака Б) с 07.10.1999, и дочь ФИО1 с 07.10.1999, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14-15).
Как следует из пояснений истца, ответчик проживала в квартире с 07.10.1999 по октябрь 2016. С 07.10.1999 до 05.03.2012 ответчик в жилом помещении была зарегистрирована в качестве жены - члена семьи собственника жилого помещения. С 05.03.2012 проживала в квартире с согласия истца.
В октябре 2016г. ответчик вышла замуж за гражданина Швейцарии, выехала добровольно из спорной квартиры и уехала на постоянное место жительство в Швейцарию, где и проживает постоянно с октября 2016г.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Выезд из квартиры был добровольным, в связи с созданием другой семьи. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные и иные услуги по квартире. Часть расходов начисляются в том числе и на ответчика. Ответчик в их оплате или компенсации истцу не участвует. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту регистрации ответчик не желает, поскольку проживает в другой стране.
Факт выезда ответчика Фёгели (до заключения брака Б) в страну Швейцария подтверждается сведениями о пересечении границы РФ, имеющихся в учетах ГУ МВД России по ВО (л.д.40-42).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Фёгели (до заключения брака Блоцкая) добровольно отказался от своего права пользования квартирой, выехал из квартиры в 2016 году, ее не проживание носит постоянный и добровольный характер.
Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), данное решение суда является основанием для снятия Фёгели (до заключения брака Б с регистрационного учета по адресу: г <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления судом не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к Фёгели (до заключения брака Б) ФИБ о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Фёгели (до заключения брака Б) ФИБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Фёгели (до заключения брака Б) ФИБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение составлено 25.05.2023.
Судья О.В. Бондаренко