№ 2-2731/2022

72RS0019-01-2022-003936-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 декабря 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения. Требования оно мотивировало тем, что К. являлась получателем корпоративной негосударственной пенсии по старости в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на ее лицевой счет (счет закрыт). ДД.ММ.ГГГГ фонд вынес решение о приостановлении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в фонд поступило письмо АО «Транснефть-Сибирь» о прекращении выплат корпоративной пенсии с приложением справки о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого письма принято решение о прекращении начисления и выплаты корпоративной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого момента пенсионные обязательства фонда прекращены. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на ее лицевой счет излишне перечислена сумма в размере 59551,55 руб., которую получили ответчики - наследники умершей. Указанные денежные средства получены ответчиками неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 неосновательное обогащение в размере 59551,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она не знала о накоплениях, ничего противозаконного не совершила. О смерти матери она НПФ не извещала. ДД.ММ.ГГГГ они деньги получили, счет закрыли. Письма из фонда получала сестра. Истец пропустил срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она не знала о выплатах. Ее вины нет. Ей звонил мужчина, не представлялся. Она думала, что это мошенники. Ей называли разные суммы. Мать жила отдельно. Она не думала, что нужно извещать о смерти матери по месту ее работы. Истец пропустил срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распорядительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) ОАО «Сибнефтепровод» с ДД.ММ.ГГГГ К. назначена ежемесячная корпоративная негосударственная пенсия в размере 2053 руб. пожизненно, выделена с солидарного счета на именной пенсионный счет К. сумма начисленных пенсионных выплат в размере 689103 руб.

Решением НПФ «Транснефть» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) К. назначена ежемесячная негосударственная корпоративная пенсия в размере 2053 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, выдано пенсионное свидетельство № (л.д.36).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38) следует, что денежные средства в размере 4712,98 руб., направленные К., вернулись в НПФ «Транснефть» в связи с закрытием счета.

Решением АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39) приостановлены начисление и выплата корпоративной негосударственной пенсии К. до выяснения обстоятельств.

На основании письма АО «Транснефть-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), справки о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» приняло решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии К. (л.д.45).

Из свидетельства о смерти К. (л.д.88) следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету К. (л.д.127-132) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей перечислена пенсия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» в размере 59551,55 руб. Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили ДД.ММ.ГГГГ наследственную долю по 47470,81 руб. каждый.

По информации нотариуса ФИО5 (л.д.105) выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчикам предлагалось добровольно вернуть излишне перечисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию К. в размере 59551,55 руб. (л.д.47-53).

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Письмо АО «Транснефть-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) со справкой о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ поступило в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот день истец достоверно узнал о нарушении своего права.

Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), то есть в пределах срока исковой давности, который АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» не пропустило.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, обратившись к нотариусу, надлежащим образом приняли наследство, в состав которого вошли денежные средства, необоснованно выплаченные в качестве негосударственной пенсии К. после ее смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59551,55 руб.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в размере 59551,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. (л.д.78).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) солидарно в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 59551,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. Всего взыскать 61538 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023.