РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 17.01.2024 г. произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля Transit», в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно материалам, оформленным сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП является неустановленный водитель автомобиля марки марка автомобиля, собственником которого является ответчик. Виновник скрылся с места ДТП. Истцом в пользу собственника поврежденного транспортного средства произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. Поскольку страховщик понес убытки в связи с выплатой страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации по отношению к причинителю вреда, на основании чего истец просит суд взыскать с собственника автомобиля – участника ДТП, причинившего ущерб, сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 05 марта 2024 года неустановленное лицо, управляя автомобилем марки марка автомобиля <***>, нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на автомобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» г.р.з. К052ВС790, что повлекло причинения механических повреждений последнему.

Собственником автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г.р.з. К052ВС790 является ООО «Глори».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ» г.р.з. К052ВС790 застрахована на основании полиса № 0760W/Е12479/23 от 02.05.2023 г.

Истцом произведен акт осмотра, проверены документы, в результате чего принято решение о признании причинения ущерба в результате ДТП страховым случаем. Согласно страховому акту № 0760/046/07776/24 размер страховой выплаты составляет сумма. Согласно акту № 0760/046/07776/24 дополнительная сумма страхового возмещения составляет сумма. Истцом выдано направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта. Работы по проведению восстановительного ремонта произведены на основании заказ-наряда, оплата работ (выплата страхового возмещения) подтверждается платежным поручением № 232617 от 16.09.2024 г.

Из содержания определения инспектора ГИБДД усматривается, что ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля – ФИО1 не застрахована.

Оснований не согласиться с представленными доказательствами, обосновывающими размер причиненного ущерба, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку адрес по условиям договора страхования произвело выплату страхового возмещения, следовательно, к нему, как к страховщику, перешло право требования, которое пострадавший имел к лицу, ответственному за убытки, то есть владельцу автомобиля «ВYD» г.р.з. ..., в связи с чем взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба, подлежит выплаченное страховщиком страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением № 15895 от 07.04.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года.

Судья Заборовская С.И.