Дело № 2-1442/2022

УИД 25RS0013-01-2022-001973-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 13 декабря 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола секретарем Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 НикО.ча к администрации Партизанского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Партизанский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Партизанского городского округа, возложении обязанности и взыскании морального вреда, в котором просит суд признать незаконным Постановление №___-па от <Дата> главы Партизанского городского округа ФИО4 «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории Партизанского городского округа»; обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> устранить нарушение прав и свобод ФИО1 НикО.ча путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 НикО.ча от <Дата>, поступившего в администрацию Партизанского городского округа <адрес> <Дата> вх. №___ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; ввиду не законности вынесенного постановления и отказа взыскать с администрации Партизанского городского округа в пользу ФИО1 НикО.чи компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> требования ФИО1 о взыскании с административного ответчика - администрации Партизанского городского округа в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей выделены в отдельное производство для рассмотрения в гражданском порядке, которые приняты к производству определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата> истец ФИО1, извещенный о времени месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела, в случае его неявки, без его участия.

Представитель ответчика – администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которого истцом не представлены никакие доказательства, позволяющие определить степень его физических и нравственных страданий, в частности, истец не представил доказательства обращения за квалифицированной медицинской или психологической помощью в медицинские учреждения либо в иные организации в связи с отказом ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ по административному исковому заявлению требования ФИО1 НикО.ча к администрации Партизанского городского округа заявленные ФИО1 требования оставлены без удовлетворения, считают требования истца о взыскании компенсации морального вреда не законными и не обоснованными.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> требование ФИО1 НикО.ча о взыскании с административного ответчика – администрации Партизанского городского округа в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей выделено в отдельное производство для рассмотрения в гражданском порядке.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> административные исковые требования ФИО1 НикО.ча к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Партизанского городского округа и возложении обязанности оставлены без- удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ содержит разъяснения о том, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда ссылается на злоупотребление администрацией Партизанского городского округа правами и обязанностями. Вынесение главой администрации Партизанского городского округа <адрес> ФИО4 постановления от <Дата> №___-па «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории Партизанского городского округа» не свидетельствует об испытанных ФИО1 нравственных страданиях и не нарушает какие-либо нематериальные блага истца, перечисленные в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, административные исковые требования ФИО1 НикО.ча к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Партизанского городского округа и возложении обязанности решением Партизанского городского суда от <Дата> оставлены без- удовлетворения. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу <Дата>.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 НикО.чу в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации Партизанского городского округа Приморского края о взыскании морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко