77RS0011-02-2022-002793-25

дело № 2-1620/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2022 по иску ФИО1 к ООО «Управляющая Компания Оникс», Частной компании с ограниченной ответственностью «ОНЕКАМА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТТЕД о компенсации утраченного дохода, судебных расходов, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации утраченного дохода, судебных расходов, штрафа, морального вреда к ООО «Управляющая Компания Оникс», Частная компания с ограниченной ответственностью «ОНЕКАМА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТТЕД», ссылаясь на то, что 18 декабря 2020 г. истец с целью совершения покупок находилась в ТЦ «Метромаркет» расположенном по адресу: адрес дом13 А (далее по тексту ТЦ).

Спускаясь на эскалаторе, расположенном в данном ТЦ, из-за резкой остановки эскалатора, истец упала, получив перелом латеральной лодыжки со смещением и вывихнула плечо. Данные факты зафиксированы приехавшей по вызову бригадой скорой помощи, которая доставила пострадавшую в ГКБ № 81, где и была диагностирована полученная на эскалаторе ТЦ травма.

Для устранения последствий полученного перелома, истцом были перенесены две операции на ноге, в результате чего истец на продолжительный период утратила трудоспособность и лишилась дохода по Договору возмездного оказания услуг № 1М от «15» декабря 2020 г.

Досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика ООО «Управляющая Компания Оникс», истец полагает соблюденным.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что падение истца на эскалаторе, приведшее к травме, обусловлено несоблюдением истцом правил пользования эскалатором, а именно, истец бежала по эскалатору, не держась за поручень. Договор возмездного оказания услуг № 1М от «15» декабря 2020 г. ответчик полагает финансово необоснованным со стороны Заказчика, возражает против компенсации неполученного дохода истца по данному договору. Досудебный порядок урегулирования спора считает не соблюденным на основании того, что ответчик претензию не получал, а материалы дела содержат копии описи вложения и чека почты, содержащего в графе адрес только индекс.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ч. 2 ст. 1085 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ОНИКС» не является собственником эскалатора, вследствие чего, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ОНИКС» признано Судом ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В соответствии с материалами дела, собственником эскалатора является Частная компания с ограниченной ответственностью «ОНЕКАМА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТТЕД», которая по процедуре редомициляции на адрес, 10.02.2023 г., была поставлена на учет на адрес, как международная компания, именуемая и зарегистрированная со следующими регистрационными данными:

Полное фирменное название Общества на русском языке:

Международная компания с ограниченной ответственностью «Онекама Менеджмент Лимитед»,

Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке:

МКООО «Онекама Менеджмент Лимитед»

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

КПП: 390001001

Адрес юридического лица: адрес, г.о. адрес.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Оценивая собранные и представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих ряд доводов истца.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 г. в 13 часов 07 минут, истец при спуске вниз на эскалаторе ТЦ «Метромаркет», расположенному по адресу адрес, упала в результате резкой остановки эскалатора. Данный факт зафиксирован видеокамерами Торгового центра, записи которых имеются в материалах дела. Также данными записями подтверждается то, что при спуске истец шла по эскалатору, держась за поручень.

Согласно медицинскому заключению от 18 декабря 2020 г. на имя истца из Городской клинической больницы им. фио Департамента здравоохранения адрес, куда истец после падения на эскалаторе была доставлена каретой скорой медицинской помощи, истцу был диагностирован перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава.

Согласно выписному эпикризу на имя истца из Городской клинической больницы им. фио, Департамента здравоохранения адрес, истец поступила с диагнозом: Закрытый привычный вывих левой плечевой кости. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков от 18.12.2020 г.

С учетом обстоятельств при которых истец получила травму, суд не находит обоснованными доводы ответчика о наличии грубой неосторожности со стороны истца и оснований для применения положений ст. 1085 ГК РФ не усматривает.

Суд приходит к выводу, что расторжение Договора возмездного оказания услуг № 1М от «15» декабря 2020 г. произошло из-за полученной травмы и, как следствие, невозможности выполнения истцом своих обязанностей по данному договору.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Таким образом, суд находит разумным и справедливым требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного им дохода в сумме сумма (сумма прописью) по Договору возмездного оказания услуг № 1М от «15» декабря 2020 г.

В результате полученных повреждений истцу были выданы листки нетрудоспособности на периоды с 21.12.2020 г. по 14.01.2021 г., с 15.01.2021 г. по 21.01.2021 г., с 19.02.2021 г. по 12.03.2021 г., с 13.03.2021 г. по 03.04.2021 г.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера и тяжести физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, истцом не представлено в материалы дело доказательств направления досудебного уведомления надлежащему ответчику, в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании потребительского штрафа с ответчика, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы распределяются согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Международной компании с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая Компания Оникс», Частной компании с ограниченной ответственностью «ОНЕКАМА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТТЕД о компенсации утраченного дохода, судебных расходов, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Международной компании с ограниченной ответственностью «Онекама Менеджмент Лимитед» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере сумма, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении требований к ООО «Управляющая Компания Оникс» и остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Международной компании с ограниченной ответственностью «Онекама Менеджмент Лимитед», в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2023г.