Судья Ребнева Е.Б. Дело № 33-6607/2023

№ 2-1464/2023

64RS0042-01-2023-000844-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Брандт И.С., Негласона А.А.,

с участием прокурора Савиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №, несовершеннолетней ФИО27 и ФИО28 в лице законного представителя ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, с учетом мнения прокурора Савиной С.В., полагавшей необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, мнения истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО5, оставивших данный вопрос на усмотрение судебной коллегии,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №, несовершеннолетней ФИО31 и ФИО32 в лице законного представителя ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Требования истца мотивированы тем, что она является матерью ФИО18, который погиб на территории <адрес> <дата>, выполняя воинский долг. В связи с гибелью военнослужащего родители, супруг (а) и дети имеет право на меры социальной поддержки. Истцу стало известно, что за получением социальных и страховых выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством для членов, погибших военнослужащих, обратился биологический отец ФИО18 - ФИО2, в браке с которым истец не состояла. ФИО2, после рождения сына с истцом совместно не проживал, с сыном никогда не виделся, его воспитанием не занимался, денежного содержания не предоставлял, алименты не выплачивал. В связи с чем полагает, что ФИО6 должен быть лишен права на получение выплат и льгот, предусмотренных законодательством в связи с гибелью военнослужащего.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просила лишить ФИО7 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына, а именно:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»;

- единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»;

- отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

- выплат, предусмотренных постановлением Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П;

- иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ.

Исковые требования к несовершеннолетним ФИО33., ФИО34 в лице законного представителя ФИО3 не поддержала.

От требований, заявленных к ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области», войсковой части № Министерства обороны РФ истец отказалась в полном объеме. Протокольным определением от 25 апреля 2023 года производство в указанной части по делу прекращено. Ответчики исключены из участников процесса в качестве ответчиком и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части требований к ФИО2 как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от прокуратуры города Энгельса Саратовской области апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с тем, что на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ,

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи