Мировой судья Малышева О.А. Дело № 12-2-27/2023

УИД №73MS0054-01-2023-001343-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2023 года с. Новая Малыкла

Ульяновской области

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Водолей» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Водолей» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года директор ООО «Водолей» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за то, что он, являясь директором ООО «Водолей», расположенного по адресу: ***, постановлением УФНС Росси по Ульяновской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ. Однако штраф, в предусмотренные законом 60 дней им оплачены не были.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи в связи с тем, что он не получал корреспонденции по месту жительства.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

ФИО1 в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года директор ООО «Водолей» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Его копия, направленная ФИО1 по месту жительства получена не была.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, с момента вступления данного постановления мирового судьи в отношении него в законную силу до момента принесения жалобы ФИО1 на указанное постановление прошел значительный период времени, более 2 недель, оснований для восстановления срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин и обстоятельств, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено. Суду соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Водолей» ФИО1 по ст. 20.25 КоАП РФ от 13.07.2023 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «Водолей» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Мягков