№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс) ФИО1 было выдано распоряжение администрации Кировского района г. Красноярска от 02.07.2009г. № разрешающее размещение ранее установленного временного сооружения (торгового павильона) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Между ООО «КЖКК» и ФИО1 30.09.2014г. был заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого абонент обязуется оплачивать холодную воду, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред причиненный водному объекту. Как указано в договоре, абонент вносит плату по настоящему договору в определённом порядке. ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В настоящее время значиться умершим. После смерти ФИО1 в ООО «КЖКК» с документами для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения на временном сооружение, расположенное по вышеуказанному адресу никто не обращался. Однако в период смерти ФИО1 до февраля 2020г. на лицевой счет, открытый для начислений коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на временное сооружение, регулярно поступали денежные средства, последний платеж произведен 07.02.2020г. из чего можно сделать вывод, что временно сооружение использовалось.

В связи с чем просит, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение представленные во временное сооружение (торговый павильон) по адресу: <адрес> в сумме 9 682 руб. 15 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1860 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 70 коп.

Определением от 14.07.2023г. по ходатайству представителя истца ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» ФИО2 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ООО « Амбар».

В судебном заседании представитель истца ООО «КЖКК» - ФИО2 не явился, ранее в судебном заседании ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик ООО «Амбар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, временный торговый павильон по <адрес> был размещен ФИО1 на основании договора на размещение временного сооружения от 20.03.2013г. №С/760, договоров аренды земельного участка от 16.08.2012г. №, от 22.05.2013г. №.

Согласно договору аренды земельного участка от 15.11.2018г. № земельный участок по <адрес> департаментов муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предоставлен ООО «Амбар».

В настоящее время временный торговый павильон на ул. А ФИО3, 183 а, размещен на основании договора на размещение от 08.11.2022г. №, заключенного департаментом градостроительства администрации г. Красноярска с ООО « Амбар».

Таким образом, исходя из субъектного состава правоотношений сторон и экономического характера взаимоотношений, возникших в ходе осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ООО « Амбар» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные во временное сооружение по адресу <адрес> в размере 9682 руб. 15 коп., пени 1860 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 70 коп., подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ООО « Амбар» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные во временное сооружение по адресу <адрес> в размере 9682 руб. 15 коп., пени 1860 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 70 коп, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Дорохина Т.А.