УИД – 59RS0005-01-2022-002318-37

Дело № 33-8282/2023 (2-27/2023)

Судья – Нигаметзянова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

17.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.

при секретаре Говорухиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023.

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя истцов ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о выделе в натуре доли в земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: ****. С учетом уточнения исковых требований, просили суд выделить в натуре из земельного участка по адресу: город Пермь, Мотовилихинский район, улица Садовая, 1, кадастровый номер **, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 земельный участок, по 2/3 доли в праве собственности каждому, обозначенный в заключении экспертов ООО «Пермь инвентаризация» №**, площадью 2027 кв. м., расположенный по адресу: ****, в соответствующих координатах. Прекратить право долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба от не привлеченного к участию в деле ООО «Чистые машины» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абзац 4).

Принимая во внимание данные разъяснения, судебная коллегия полагает дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о выделе доли в земельном участке в натуре возвратить в Мотовилихинский районный суд города Перми для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

/подпись/

Судьи:

/подписи/

Мотивированное определение изготовлено 18.08.2023