Дело № 1-619/2023 г

УИД- 74RS0017-01-2023-004694-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 02 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 08 июля 2023 года в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.ФИО3, 1-я линия, дом 19, увидев покупательскую корзину, в которой находился кошелек, принадлежащий ФИО1, предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила свой кошелек в покупательской корзине и не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитила кошелек прямоугольной формы красного цвета стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 44543 рубля, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 44643 рубля, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением, так как подсудимая в период предварительного расследования принесла ей свои извинения и загладила причиненный вред, и привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимая и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимой и о возмещении ущерба, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести. В ходе предварительного расследования загладила причиненный вред (л.д.30,31), что было подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, ФИО2 не имеет судимостей (л.д.128-131), что свидетельствует о совершении подсудимой преступления впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № от 08 июля 2023 года и кассовый чек за 08 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Златоуст Челябинской области пр.им.ФИО4, 1 линия, дом 19, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.105), оставить на хранение в уголовном деле №1-619/2023 года.

Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ

Постановление вступило в законную силу 18.10.2023.