...
УИД: 89RS0005-01-2024-006371-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"30" апреля 2025 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2025 по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее – УСЗН, управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлениями об установлении ей мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, ежемесячной денежной выплаты по линии социальной защиты населения (далее – ЕДВ) и компенсации расходов по оплате жилья, коммунальных услуг и топлива, предоставляемых неработающим пенсионерам и инвалидам на основании Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006 № 62-ЗАО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>". При подаче заявлений ФИО1 достоверно было известно, что право на получение мер социальной поддержки имеют неработающие пенсионеры, проживающие на территории <адрес>, и об обязанности сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплат. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения управления ответчику производились выплаты указанных мер социальной поддержки путем перечисления на расчетный счет в банке. Согласно сведениям, предоставленным Фондом пенсионного и социального страхования, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в периоды ДД.ММ.ГГГГ о чем в управление не сообщила, тем самым неправомерно получала ежемесячные меры социальной поддержки. Уведомление о возврате необоснованно полученных денежных средств оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период ДД.ММ.ГГГГ в виде излишне выплаченного ЕДВ в сумме 34 553 рубля 53 копейки, излишне выплаченной компенсации расходов оплаты жилья, коммунальных услуг и топлива в сумме 45 430 рублей 44 копейки и излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам в сумме 57 688 рублей 16 копеек, всего 137 672 рубля 13 копеек.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования управления были удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ управлением социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска подано уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ в виде излишне выплаченных компенсации расходов оплаты жилья, коммунальных услуг и топлива в размере 31 243 рубля 63 копейки, пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в размере 51 535 рублей 48 копеек и жилищно-коммунальной выплаты в размере 41 204 рубля 40 копеек, всего 123 983 рубля 51 копейка, которое принято к производству суда.
Управление о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, заявив о предоставлении рассрочки исполнения решения.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
При подаче искового заявления управление в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 рублей до 300 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в следующем размере - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей..
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1 416 рублей (4720 х 30%).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Между тем, данное ходатайство не подлежит разрешению в рамках настоящего дела, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (копия заявления истцу не направлена, квитанция об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, документы об имущественном положении не представлены).
Между тем, ответчик ФИО1 не лишена возможности подачи соответствующего заявления на стадии исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 535 рублей 48 копеек; компенсации расходов оплаты жилья, коммунальных услуг и топлива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 204 рубля 40 копеек и ежемесячной денежной выплаты по линии социальной защиты населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 243 рубля 63 копейки, всего 123 983 (сто двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 51 копейка.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> в размере 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.