07RS0001-02-2023-002375-83
Дело № 2-3396/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Тиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.04.2023 нотариусом ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 2973336,38 руб.
Требования мотивированы тем, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно.
Заявитель направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ПАО Банк «ФК Открытие» прислал возражение на заявление о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в нем, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2845 100,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,5% годовых.
При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 19 кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заявителя обязательств по кредитному договору Банк через личный кабинет Банка в Федеральную нотариальную палату направлено заявление о совершении исполнительной надписи № для совершения удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
На момент обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по кредитному договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с ноября 2022.
27.02.2022 Банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре (146670, <...>), направил заявителю требование, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом. По истечении 14 дней, на момент обращения Банка к нотариусу, требование не исполнено заявителем, задолженность не погашена.
Требование о досрочном истребовании задолженности с идентификатором 10204280423192 вручено адресату 01.04.2023, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.
Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, также не состоятелен.
24.04.2023 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, в соответствии с положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк "ФК Открытие", состоящей из сумм: по основному долгу в размере 2765 540,52 руб., не полученные проценты за пользование кредитом в размере 190104,63 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17691,23 руб.
Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Вопреки доводам заявителя, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 24.04.2023 нотариусом ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 2973336,38 руб., – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08.06.2023.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья М.Б. Пшунокова