Дело <данные изъяты>
УИД: 50RS0<данные изъяты>-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Глумовой Л.А.,
судей Степновой О.Н., Потаповой С.В.,
рассмотрела <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
установила:
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение изменено в части размера взысканных просроченных процентов.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была допущена описка в указание лица, с которого следует взыскать сумму просроченных процентов, поскольку как следует из решения суда первой инстанции и установлено судом, наследником ФИО1 является ее супруг ФИО2.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установив, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> имеется описка в указание лица, с которого следует взыскать сумму просроченных процентов, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
При таких данных, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо « взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 41037, 88 рублей» правильное «взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Б.» просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 41037, 88 рублей»
Председательствующий
Судьи