№ 2-2987/23
№ 50RS0033-01-2023-002972-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об изменении долей праве общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве – <данные изъяты>) на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>; признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 (доля в праве каждого – <данные изъяты>) на указанную квартиру.
Мотивирует свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется совместный ребенок - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. До брака им была по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>. Цена квартиры согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. было выплачено из собственных средств ФИО1 Остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена за счет кредитных средств КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору с банком (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО1 В настоящее время обязательства по кредитному (ипотечному) договору полностью исполнены. По указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику учтенных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено всего <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб. выплачены им до брака, а <данные изъяты> руб. выплачены за счет материнского (семейного) капитала из <данные изъяты>. Материнский (семейный капитал) выделен на <данные изъяты> человек: ФИО1, ФИО2 детей от первого брака ФИО2 - ФИО5 и ФИО6, и их общего сына - ФИО3 Таким образом была оформлена общедолевая собственность каждого в <данные изъяты> доле. Однако большая часть денежных средств за спорное жилое помещения выплачена именно им. В настоящее время доли ФИО5 и ФИО6 переданы по договору дарения ФИО2 Таким образом, права на квартиру для него, бывшей жены и сына должны быть равными.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО5 и ФИО6 от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу в части требований к ФИО5 и ФИО6 прекращено.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО7) не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором поддержали уточненные исковые требования и просили провести слушание дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и её представитель (по доверенности ФИО8) в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просили провести слушание дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве – <данные изъяты>) на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>
Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 (доля в праве каждого – <данные изъяты>) на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.