Дело №5-285/2025 76RS0024-01-2025-003124-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2024 года, в 17 часов 52 минуты, на проезжей части улицы Гагарина г.Ярославля, напротив дома 82А по Московскому проспекту г.Ярославля, ФИО6, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения, осуществил поворот направо под включенный сигнал красного контура соответствующей дополнительной секции светофора, то есть на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что в 17 часов 52 минуты 4 октября 2024 года он, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Московскому проспекту г.Ярославля в сторону выезда из города, совершил поворот на улицу Гагарина после того, как стрелка дополнительной секции светофора загорелась красным светом, то есть на запрещающий сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Защитник, не оспаривая виновность ФИО6, просила не лишать его права управления транспортными средствами, представила письменную позицию по делу.

Потерпевший ФИО4 показал, что при исследуемых обстоятельствах он переходил проезжую часть улицы Гагарина г.Ярославля по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на середине дороги потерпевший почувствовал удар, что было дальше, плохо помнит. Потерпевший был доставлен в больницу, исходя из произошедших событий понял, что на него был совершен наезд автомобилем, далее проходил лечение. В связи с достижением соглашения о возмещении водителем ФИО6 морального вреда и расходов на лечение ФИО4 просил не лишать его права управлять транспортными средствами.

Представитель потерпевшего подтвердила достижение соглашения о возмещении водителем ФИО6 морального вреда и расходов на лечение ФИО4

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 8 августа 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемами, согласно которым наезд автомобиля под управлением ФИО6 на пешехода ФИО2 произошел на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 82А по Московскому проспекту г.Ярославля, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и соответствующей дорожной разметкой;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП, в том числе совершение автомобилем («Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6) поворота направо с Московского проспекте на улицу Гагарина г.Ярославля на регулируемом перекрестке под включенный сигнал красного контура соответствующей дополнительной секции светофора (через непродолжительное время после выключения зеленого сигнала этой секции), дальнейший наезд данного автомобиля передней левой частью на пешехода (ФИО2), переходящего проезжую часть улицы Гагарина г.Ярославля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево относительно траектории двиения автомобиля;

- сообщением о доставлении ФИО2 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 13 декабря 2024 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 4 июля 2025 года, согласно выводам которых ФИО5 в результате рассматриваемого ДТП причинены следующие повреждения: <данные изъяты> – которые повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: видеозапись ДТП и объяснения потерпевшего ФИО2 о его обстоятельствах; согласующиеся с ними протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой, сообщение из медицинского учреждения о причинении ФИО5 травмы в результате рассматриваемого ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевшего, установивших характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО6 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Стороной защиты виновность ФИО6 не оспаривалась.

Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками; при этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком; такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции; выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 не соблюдены, поскольку он на регулируемом перекрестке осуществил поворот направо под включенный сигнал красного контура дополнительной секции светофора, то есть на запрещающий сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Между действиями ФИО6 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются добровольное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, источник дохода которого связан с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев