УИД: 77RS0027-02-2024-020871-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2025 по иску адрес к фио Шабнам Валиевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в Тверской районный суд адрес суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У624СА799 и автомобиля марки «Ягуар ХЕ», г.р.з. А477ЕА797, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. У624СА799 были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В отношении транспортного средства марки «Ягуар ХЕ», г.р.з. А477ЕА797 заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7005388933, страховщиком по договору является адрес, при этом, ответчик не является лицом, включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Общество по заявлению о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере сумма Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика, как надлежащее и, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У624СА799 и автомобиля марки «Ягуар ХЕ», г.р.з. А477ЕА797, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. У624СА799 были причинены механические повреждения.

Из представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2022 года № 18810377225020014165 следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 января 2022 года является ФИО1 – водитель транспортного средства марки «Ягуар ХЕ», г.р.з. А477ЕА797.

В отношении транспортного средства марки «Ягуар ХЕ», г.р.з. А477ЕА797 заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7005388933, страховщиком по договору является адрес, при этом, ответчик не является лицом, включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

адрес осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с поступлением суброгационного требования адрес «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 88440 от 10 августа 2022 года.

Согласно пп. «д» 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, что является в силу закона основанием для предъявления истцом регрессного требования к таковому.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма

В связи с удовлетворением иска о взыскании ущерба в порядке регресса, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио Шабнам Валиевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио Шабнам Валиевны в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025.

Судья Утешев С.В.