ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2025 года

Дело № 5-419/2025

78RS0020-01-2025-004954-25

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

09.05.2025 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в номере ..., нанес П нанес несколько ударов руками по лицу, голове, телу и конечностям, от чего П испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № 0 у П установлены гематомы обоих орбитальных областей (по одной), ушиб (отек) мягких тканей лобной области справа - 1, кровоизлияния в области обоих лучезапястных суставов без указания количества, ссадина в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности - 1, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показал, что является инвалидом ... группы, работает неофициально, имеет доход около 200000 рублей в месяц, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что ранее около одного года он сожительствовал с П 00.00.0000 около 14 часов 30 минут он совместно с П и его друзьями приехали в отель «Хилтон», заселились в № 0, где отдыхали, употребляли алкогольные напитки у них в номере и номере друзей, далее пошли в СПА. Через некоторое время вернулись в номер. Около 19 часов у них произошли разногласия, он уехал к себе домой, а П осталась в номере. Около 01 часа 30 минут 00.00.0000 ему поступил телефонный звонок от П, которая сообщила, что она не знает, где находится, стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он ее бросил. Он предпринял меры к установлению ее местонахождения, совершил звонок на ресепшн отеля, а также друзьям, находящимся в соседнем номере. Не получив должной информации, переживая за ее состояние, он вызвал такси и направился в отель, где с представителем охраны поднялся в номер, так как дверь открыть самому не представилось возможным. П находилась в номере и крепко спала, что возмутило его, ФИО1, поскольку ему пришлось в ночное время заниматься ее поиском, вследствие чего решил выразить свои эмоции, разбудив ее, нанеся несколько ударов ладонями обеих рук по щекам. После того, как он ее попытался привести в чувства в душе с использованием холодной воды, она начала понимать, что натворила и пытаться объяснить свои действия негативным отношением к нему, что также огорчило его.

Из письменных объяснений потерпевшей П, имеющихся в материалах дела, следует, что 00.00.0000 около 14 часов она со своим сожителем ФИО1 и его друзьями приехала в отель «Хилтон», чтобы отдохнуть, где заселилась в № 0. Они все вместе ходили в СПА, ужинали, употребляли спиртные напитки. Когда они находились в ресторане, она сделала ФИО1 замечание по поводу его поведения, около 19 ФИО1 собрал свои вещи и уехал из отеля, она с его друзьями осталась в их номере. Около 01 часа 30 минут она вернулась к себе в номер и закрыла дверь изнутри на защелку, легла спать. Перед тем как идти к себе в номер, она позвонила по телефону ФИО1, но он не стал с ней разговаривать. Через некоторое время она проснулась от того, что ФИО1 стащил ее за волосы с кровати и, схватив за ноги, потащил в ванную, где затащил ее в душевую кабинку и, поливая холодной водой, что-то кричал, при этом нанес ей несколько ударов руками по лицу, схватил за волосы и вытащил в комнату, на полу комнаты стал наносить ей многочисленные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям. Она неоднократно пыталась встать и отойти от него, но он опять хватал ее за волосы и валил на пол, после чего опять бил. Через некоторое время ФИО1 ушел.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины и приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- заявлением П, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в указанные в постановлении время и месте нанес ей побои;

- записью КУСП № 0 о поступлении сообщения из травмпункта ..., согласно которому в травматологический пункт обратилась П, которую в отеле «Хилтон» избил известный, установлены телесные повреждения;

- рапортом, составленным на основании записи КУСП № 0;

- записью КУСП № 0 о поступлении сообщения из ГБ № 0 ..., согласно которому доставлена П, которая была избита в отеле «Хилтон», установлены телесные повреждения;

- рапортом, составленным на основании записи КУСП № 0;

- копией выписного эпикриза от 00.00.0000 с указанием телесных повреждений П;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена гематома правой орбитальной области, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены гематомы обоих орбитальных областей (по одной), ушиб (отек) мягких тканей лобной области справа - 1, кровоизлияния в области обоих лучезапястных суставов без указания количества, ссадина в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности - 1, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, гематомы, ушиб, кровоизлияния по механизму удара, давления, ссадина - удара-трения, сдавления-трения, и могли быть получены от ударов руками. Наличие повреждений при обращениях в мед. учреждения 00.00.0000 не исключает возможность возникновения 00.00.0000. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение гематомы обоих орбитальных областей, ушиба (отека) мягких тканей лобной области справа, кровоизлияния в области обоих лучезапястных суставов без указания количества, ссадины в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде гематом обоих орбитальных областей (по одной), ушиба (отека) мягких тканей лобной области справа, кровоизлияний в области обоих лучезапястных суставов без указания количества, ссадин в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые, признание вины, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478250160043819.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья