№
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стрежевой Томской области 18 апреля 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Т..,
с участием
заявителя ФИО1
представителя заявителя ФИО1 – В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как отца и сына.
В обоснование заявленных требований указано, что заявитель ФИО1 является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Супруг погиб в ходе специальной военной операции в период военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Иглинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 09.01.2025. Родители супруга умерли. В свидетельстве о рождении супруга неверно указаны имя и отчество отца. Вместо верного - Р.Г. указано неверно – Р.Г.. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения единовременных выплат и компенсации в связи со смертью супруга в ходе специальной военной операции.
В судебном заседании заявитель, его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить требования.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС г. Стрежевого Томской области Департамента ЗАГС Томской области о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о рождении, выданному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графеотец указан – ФИО4, в графе – мать ФИО5.
Согласно паспорту серия № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № Отдел ЗАГС <адрес> Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с К.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Р., жене – Р..
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Иглинского района Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области родителями Р.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, указаны: отец: ФИО2, мать – ФИО5.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он является родным братом ФИО3, их отец – ФИО2, мать – ФИО5, подтвердил родство ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ как отца и сына.
Согласно паспорту серия № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в графе родителей указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлен факт родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как отца и сына.
Кроме того, суд пришёл к выводу, что установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, является юридически значимым и необходим заявителю для получения единовременных выплат и компенсации в связи со смертью супруга в ходе специальной военной операции, при этом спор о праве отсутствует, иной возможности, кроме обращения в суд, установить данный факт, у заявителя нет.
Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как отца и сына.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кураш
В окончательной форме решение изготовлено 23.04.2025