УИД № 18RS0014-01-2023-000592-56

№ 2-558/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Коньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района Удмуртской Республики в интересах Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногорского района Удмуртской Республики в интересах Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно установленным приговором суда обстоятельствам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в границах природного заказника «<данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на территории <адрес>, зная, что на нем запрещено выполнение каких-либо видов деятельности, влекущих за собой снижение экологической ценности территории заказника и причиняющих вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания, при помощи экскаватора путем углубления водоема произвел уничтожение почвы (подстилки) и иных мест обитания беспозвоночных животных. Общая площадь повреждений почвы, подстилки и иных мест обитания беспозвоночных животных составила <данные изъяты> кв.м. В результате противоправных действий ФИО1 Е,В. причинен ущерб среде обитания объектов животного мира, почве на общую сумму <данные изъяты> коп. Меры к возмещению ущерба ФИО1 не приняты.

В судебном заседании помощник прокурора Игринского района Удмуртской Республики Конькова А.А. исковые требования прокурора Красногорского района Удмуртской Республики в интересах Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в судебном заседании поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - БУ УР «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения Удмуртской Республики», будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, представителя материального истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ, то есть в нарушении режима особо охраняемой природной территории, повлекшее причинение значительного ущерба.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором, вступившим в законную силу установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в границах природного заказника «<данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на территории <адрес> УР, зная, что на нем запрещено выполнение каких-либо видов деятельности, влекущих за собой снижение экологической ценности территории заказника и причиняющих вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания, при помощи экскаватора путем углубления водоема произвел уничтожение почвы (подстилки) и иных мест обитания беспозвоночных животных. Общая площадь повреждений почвы, подстилки и иных мест обитания беспозвоночных животных составила <данные изъяты> кв.м. В результате противоправных действий ФИО1 причинен ущерб среде обитания объектов животного мира, почве на общую сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "Об охране окружающей среды" граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

В настоящее время для определения вреда, причиненного природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий действуют «Методики исчисления размеров вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания», утвержденные приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107.

Приговором установлено, что в результате действий ответчика ФИО1 был причинен ущерб среде обитания особо охраняемой государством природной территории – государственного природного комплексного заказника «Салинский».

В материалах уголовного дела имеется расчет суммы ущерба, произведенный Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.

При осуществлении указанного расчета использованы методические указания по расчету оценки вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 «Об утверждении методик исчисления размеров вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания». (Методика).

Правильность расчета ущерба, произведенного Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с применением установленных Методикой формул и принципов, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо достоверных доказательств, позволявших суду определить иной размер ущерба, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Поскольку государственный природный заказник «Салинский» имеет региональное значение, противоправными действиями ФИО1 Е,В., установленными вступившим в законную силу приговором суда, причинен ущерб Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 14304 руб., поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногорского района Удмуртской Республики в интересах Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ущерб в сумме <данные изъяты> коп..

Взыскать в доход бюджета МО «Муниципальный округ Инринский район Удмуртской Республики» с ФИО1 государственную пошлину в размере 14304 рублей.

Госпошлина перечисляется по реквизитам: наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счёт №03100643000000018500, корр. счёт: № 40102810445370000059, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО:0, КБК: 18201061201010000510, назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>