Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства к имуществу ФИО2, в обоснование требований указала, что ФИО2 был прописан в <адрес>, после заключения брака с заявителем, стал проживать в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по временной прописке. На момент смерти ФИО2 проживал в <адрес>.

Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, принимая во внимание наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно поступившего от нотариуса ФИО3 наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего ФИО2 – ФИО2 и ФИО4, а также бывшая супруга ФИО1

Исходя из поступивших документов следует, что в данном случае усматривается спор о праве, в связи с чем такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату плательщику налоговыми органами в соответствии со ст. 333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства к имуществу ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить о возможности обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Н.И. Александрова