Дело № 2-505/2023
УИД 32RS0017-01-2023-000485-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года п. Комаричи Брянская область
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,
при секретаре Шаровой И.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Чистая планета» о признании факта неоказания услуг по обращению ТКО и признании договора на оказание услуг по обращению ТКО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем в указанном доме с 2005 года никто не зарегистрирован и не проживает, поскольку истец имеет другое жилье. Дом обветшал и начал разрушаться. В ночь с 1 на 2 июля 2023 года в доме случился пожар, и он был полностью уничтожен огнем. АО «Чистая планета» выставляет счета на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако данная услуга ему не оказана, поскольку принадлежащей ему жилой дом фактически непригоден для проживания и ТКО в нем не производятся, в связи с чем, указанная услуга не подлежит оплате. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Комаричского района было произведено обследование указанного дома и составлен акт, подтверждающий, что дом полностью уничтожен в результате пожара. Истец обратился в АО «Чистая планета» с претензией о перерасчете, в связи с неоказанием услуг по обращению с ТКО и расторжении договора на оказание данных услуг. Согласно полученному ответу с ДД.ММ.ГГГГ расчет за указанные услуги производиться не будет, однако в перерасчете за предшествующий период времени истцу было отказано.
На основании изложенного, истец просит суд признать факт неоказания услуг по обращению с ТКО региональным оператором Брянской области – АО «Чистая планета» в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. Признать недействительным договор на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенный между АО «Чистая планета» и ФИО1 в отношении жилого дома по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки.
Представитель ответчика АО «Чистая планета» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражал о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, по месту нахождения ответчика.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец указывает, что он обратился с требованиями в том числе об установлении факта.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.
Из искового заявления усматривается, что установление факта неоказания услуг по обращению ТКО истцу необходимо фактически для признания договора на оказание услуг по обращению ТКО недействительным, в связи с тем, что указанная услуга по вывозу ТКО истцу оказана не была. Факт неоказания услуг по вывозу ТКО подлежит выяснению при рассмотрении спора о признании вышеуказанного договора недействительным как обстоятельство по делу.
Таким образом, ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением фактически заявлен спор о признании договора на оказание услуг по обращению с ТКО недействительным и применения последствий недействительности сделки. В рамках данного спора будут затронуты права и законные интересы истца и ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, требования заявлены истцом к ответчику АО «Чистая планета».
В связи с тем, что спор о праве на конкретное недвижимое имущество отсутствует, нормы ч.1 ст. 30 ГПК РФ в данном случае применяться не могут, поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, судом по адресу организации - ответчика.
Как следует из материалов дела ответчик АО «Чистая планета» находится по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 не относится к подсудности Комаричского районного суда Брянской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик АО «Чистая планета» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории подсудной Советскому районному суду г. Брянска, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Чистая планета» о признании факта неоказания услуг по обращению ТКО и признании договора на оказание услуг по обращению ТКО недействительным по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Чистая планета» о признании факта неоказания услуг по обращению ТКО и признании договора на оказание услуг по обращению ТКО недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (241050, <...>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Комаричский районный суд Брянской области.
Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова
Копия верна.
Судья Ю.С. Серенкова