УИД 11RS0001-01-2022-016613-80 Дело № 2-6920/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
21 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 67 150 руб. страхового возмещения, 35 000 руб. расходов на оценку, 3 000 руб. расходов по досудебному урегулированию спора, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу.
В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем ..., принадлежащему истцу автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца при управлении названным транспортным средством была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.
В судебные заседания 27.06.2023 и 21.07.2023 истец не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте заседаний была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.В.Платто