Дело № 2-691/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000577-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Вологда

Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Незнакомка» в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в общей сумме 8 723 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», что подтверждается договором от 04 февраля 2005 года № 46, заключенным истцом и работником ФИО2 28 сентября 2023 года в торговой точке по адресу: <адрес> установлен факт использования данного объекта интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже, а впоследствии реализации от имени ИМ ФИО1 товара – платка, обладающего техническими признаками контрафактности. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права истца на служебное произведение.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, стоимости товара в размере 340 рублей 00 копеек, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 183 рубля 00 копеек, за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1233 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на основании договора № 46 от 04 февраля 2005 года, заключенного истцом и ФИО2, является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства (служебное произведение) «Незнакомка»

28 сентября 2023 года в торговом помещении по адресу: <адрес>Б, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара обладающего техническими признаками контрафактности — платок.

Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела товарным чеком от 28 сентября 2023 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 17 февраля 2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 июня 2024 года.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном Бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Таким образом, изображение произведения изобразительного искусства, а также товарные знаки имеют международную охрану, в том числе, и на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не передавал ответчику исключительное право на указанное служебное произведение, доказательства иного ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Истцом представлен расчет компенсации за незаконное использование служебного произведения – рисунок «Незнакомка».

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. А также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере, заявленном истцом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у ответчика сведений об исключительном праве истца на служебное произведение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на служебное произведение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Факт оплаты истцом приобретенного платка в размере 340 рублей 00 копеек подтверждается кассовым чеком от 28 сентября 2023 года, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подтвержден платежным поручением № 1676 от 11 февраля 2025 года.

За получение сведений об ответчике из ЕГРИП истцом уплачены денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 303765 от 25 октября 2023 года.

За направление истцом ответчику претензии о выплате компенсации за нарушение исключительного права обществом уплачены денежные средства в сумме 83 рубля 00 копеек, что следует из кассового чека от 08 ноября 2023 года.

За направление обществом ФИО1 копии иска и приложенных к нему документов уплачены денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек (кассовый чек от 12 декабря 2024 года).

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года ИП ФИО3 (исполнитель) и представителем истца ООО «Медиа-НН» заключен договор на оказание услуг (субагентский договор), согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура», а заказчик обязался принять и оплатить такие услуги.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг в 8 000 рублей 00 копеек.

24 января 2024 года сторонами договора подписан акт № 402 о выполнении работ, которым подтверждается факт оказания исполнителем заказчику услуг в отношении ответчика ФИО1

Платежным поручением № 353 от 24 января 2024 года подтверждается оплата услуг по договору в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что заявленные ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы, затраченные истцом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате стоимости товара в размере 340 (триста сорок) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 00 копеек, расходы, связанные с фиксацией нарушения, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2025 года.