64RS0022-01-2023-000125-77
Дело № 2-215/2023
Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре судебного заседания Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.11.2019г. примерно в 19 час. 40 мин. на 331 км+675м. автодороги Самара-Волгоград в Марксовском районе саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и автомобиля МАЗ 5346 государственный регистрационный номер № с полуприцепом государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю МАЗ 5346 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 5346 была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21060 была застрахована у истца, но ФИО1 скрылся с места ДТП, то во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 61 157 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 61 157 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 234 руб. 67 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 2 035 руб. (л.д.8) и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 234 руб. 67 коп. (л.д.49).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61 157 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля 67 копеек, а всего подлежит взысканию 63 426 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 67 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья М.П. Мурго