73RS0014-01-2022-000680-50РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 января 2023 года р.п. НиколаевкаНиколаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,при секретаре Прокофьевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-19/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным иском обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 564 276,79 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 030,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883,07 рублей, по следующим основаниям.ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.Заключение договора подтверждается договором, копией лицевого счета.ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил денежные средства в размере 700 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета.Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 668 307,19 рублей.ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 030,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173, 191, 194-197,199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1. Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 564 276,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 030,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883,07 рублей, а всего 678 190 (шестьсот семьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.Председательствующий судья: И.В. Янина