ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1487/22

г.Москва 05 июля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 21 января 2022 года в 04 часа 50 минут, по адресу: <...> управляя транспортным средством легковым такси марки «Хендэ Солярис» гос. номер *, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке (не работал светофор), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ АФ47434А гос.рег.знак * под управлением водителя П* Д*.В*. В результате ДТП пострадал пассажир легкового такси автомобиля «Хендэ Солярис» У* О*.В*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, между тем пояснил, что не видел автомобиль под управлением П* Д*.В*., так как он ехал без включенных габаритных огней.

Потерпевший У* О*.В*. в судебное заседание явился, обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах, подтвердил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, согласно которому водитель ФИО1 21 января 2022 года в 04 часа 50 минут, по адресу: <...> управляя транспортным средством легковым такси марки «Хендэ Солярис» гос. номер *, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке (не работал светофор), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ АФ47434А гос.рег.знак * под управлением водителя П* Д*.В*. В результате ДТП пострадал пассажир легкового такси автомобиля «Хендэ Солярис» У* О*.В*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в котором пострадал пассажир автомобиля У* О*.В*.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей, видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева был доставлен У*О*.В*., получивший телесные повреждения в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он пересекал перекресток, двигаясь по второстепенной дороге, не заметил автомобиль, движущийся по главной;

- письменными объяснениями П* Д*.В*., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по дублеру Дмитровского шоссе. Произошло столкновение с автомобилем такси, который не пропустил его, двигаясь по второстепенной дороге;

- письменными объяснениями У*О*.В*., согласно которым он находился в автомобилем такси в качестве пассажира, за дорожной обстановкой не наблюдал. Произошло столкновение с автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями Я* Ж*.И*., согласно которым он находился в автомобилем такси в качестве пассажира, на перекрестке не работал светофор, водитель такси начал пересекать перекресток в надежде, что успеет проехать, но произошло столкновение транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта, согласно которого у У*О*.В*. были выявлены повреждения: закрытый перелом в средней трети правой ключицы без смещения отломков. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру автомобиля Хендэ У* О*.В*. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал У* О*.В*.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшему У* О*.В*. причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде и подтверждается письменными пояснениями самого привлекаемого.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Воронина Л.И.