УИД 74RS0001-01-2022-002600-95

Дело №2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (далее по тексту – ООО «Аксенов-Логистик»), ФИО2 о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 166086 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4522 рубля, почтовых расходов в размере 828 рублей, обосновывая свои требования тем, что 22 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ООО «Аксенов-Логистик» автомобилем <данные изъяты>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1 Согласно экспертного заключения ООО КБ «ВЕКТОР» размер причиненного в результате ДТП ущерба составил 166086 рублей, который просит взыскать с надлежащего ответчика, поскольку автогражданская ответственность виновника аварии застрахована не была. Просит также возместить судебные издержки.

Истец ФИО1 уточнила по результатам судебной экспертизы исковые требования в части истребуемого размера ущерба, просит взыскать в возмещение материального ущерба 99789 рублей, а также расходы за дефектовку в размере 500 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные по результатам судебной экспертизы исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам, считая надлежащим ответчиком ООО «Аксенов-Логистик».

Представители ответчика ООО «Аксенов-Логистик» по соответствующим доверенностям ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не оспаривали результаты судебной экспертизы, однако считают надлежащим ответчиком водителя ФИО2, который признает вину в ДТП. Также просили снизить размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО2 в итоговое судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о слушании дела. Ранее в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 22 марта 2022 года, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 за счет ответчика ООО «Аксенов-Логистик» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2022 года в 15 час. 30 мин. возле дома №20 по ул. Зыкова в г. Челябинске принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в результате наезда на него принадлежащего на праве собственности ООО «Аксенов-Логистик» автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения водителей транспортных средств, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 не оспариваются.

Поскольку нарушение п. 8.12 ПДД РФ ответчиком ФИО2 послужило непосредственной причиной столкновения поименованных выше транспортных средств, то суд устанавливает его вину в рассматриваемом ДТП в размере 100%.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1, получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно экспертного заключения ООО КБ «Вектор» №15-04-22Д4 от 20.04.2022 года составила без учета износа 166086 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял в день ДТП ответчик ФИО2, находится в собственности ООО «Аксенов-Логистик», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика ООО «Аксенов-Логистик» оспорил сумму ущерба, заявленную истцом. По ходатайству представителя ответчика судом 29 августа 2022 года назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по повреждениям, образовавшимся в результате обстоятельств ДТП от 22 марта 2022 года, проведение которой было поручено эксперту ООО АКЦ «Практика» ФИО6

Согласно заключения эксперта ООО АКЦ «Практика» ФИО6 под №240-12-22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, для устранения повреждений, возникших в результате обстоятельств ДТП от 22 марта 2022 года, составила без учета износа 99789 рублей, с учетом износа - 88366 рублей.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальную подготовку и надлежащую квалификацию, опыт работы, был предупрежден об уголовной ответственности. Представленное заключение оформлено на основании совокупности исследования представленного гражданского дела. Изложенную позицию эксперт обосновал, сделанные им выводы однозначны, противоречий и неясностей заключение не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, следует принять заключение ООО АКЦ «Практика» №240-12-22.

Статья 1068 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. В силу названной нормы юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Аксенов-Логистик» и действовал по распоряжению работодателя.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать причиненный ему ущерб в результате ДТП от 22 марта 2022 года с ответчика ООО «Аксенов-Логистик», как работодателя виновника ДТП.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Аксенов-Логистик», суд исходит из следующего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО7 и других» в случае причинения вреда транспортному средству потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, допустимым размером ущерба из судебной экспертизы будет являться стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, размер которой составляет 99789 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате оценочных услуг ООО КБ «Вектор» по определению размера материального ущерба в сумме 10000 рублей, расходы по дефектовке в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 828 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Аксенов-Логистик».

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4522 рублей, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от 19.05.2022 года.

Следовательно, с ответчика ООО «Аксенов-Логистик» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3193 руб. 67 коп.

В возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей следует отказать, так как данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аксенов-Логистик», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 99789 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по дефектовке в размере 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 828 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3193 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.