РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №21506/2025

УИД56RS0008-01-2025-003047-45

05 июня 2025 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при помощнике судьи Захаровой В.В., с участием:

представителя истца ООО «НТЦ ФИО1» - ФИО2 действующего по доверенности от ** ** ****,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ФИО1» к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обосновании своих требований указал, что ** ** **** в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем грузовая цистерна №, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд, причинив механические повреждения. Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** года по гражданскому делу № № №), с ООО «НТЦ ФИО1» в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате работ по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** **** года. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия грузовая №, государственный регистрационный знак № являлась собственностью ООО «НТЦ ФИО1». Виновник ФИО3 являлся работником ООО «НТЦ ФИО1», принят на работу на основании приказа № № от ** ** ****, уволен на основании приказа № № от ** ** ****. От ФИО3 была получена объяснительная записка от ** ** **** года, а также работник представил работодателю заявление от ** ** **** года, в котором заявил о добровольном возмещении ущерба причиненного ФИО4 ** ** **** года ООО «НТЦ ФИО1» потребовало от бывшего работника возместить причиненный ущерб. Письмо получено адресатом ** ** **** года трек-номер №, до настоящего времени, причиненный работодателю ущерб не возмещен. ООО «НТЦ ФИО1» в соответствии с постановлением от ** ** **** года судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области по исполнительному производству № № выплатило в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей, платежным поручением № № от ** ** ****. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «НТЦ ФИО1» - ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает. С суммой ущерба согласен в полной мере. Исковые требования ООО «НТЦ ФИО1» признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку исковые требования признаны ответчиком, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ФИО1» к ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «НТЦ ФИО1», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья Н.А.Козлова

<данные изъяты>