Дело № 12-78/2023

УИД 44RS0028-01-2023-001239-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

г. Кострома 28 июля 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «Автотехника» на постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН от 06 июля 2023 года № 10673342233465182479 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением должностного лица ЦАФАП Центрального МУГАДН от 06 июля 2023 года ООО «Автотехника» ***** привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «Автотехника» обратилась в Костромской районный суд с жалобой на указанное постановление.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года дано разъяснение об определении территориальной подсудности жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности в отношении постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке ст. 28.6 ч.3 и 29.10 КоАП РФ по административным правонарушениям, зафиксированным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При определении подсудности по таким делам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, если при подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению будет установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, то выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, правонарушение водителя автотранспортного средства марки «*****), собственником которого является ООО «Автотехника», зафиксировано ДДММГГГГ в 13:57:41 с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению местом совершения правонарушения является участок дороги - (адрес), что относится к юрисдикции Димитровского районного суда Костромской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Костромского районного суда Костромской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ООО «Автотехника» на постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН от 06 июля 2023 года № 10673342233465182479 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ направить в Димитровский районный суд Костромской области по территориальной подсудности.

Судья Е.Н. Комарова