К делу № 2-3964/2023

23RS0042-01-2023-004767-84

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

08 ноября 2023 года

г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

ФИО1, ФИО2,

судьи

при секретаре

с участием представителя истца ФИО3, а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 05.04.2023 г. ФИО5 признан виновным и ему назначено административное наказание за нанесение ей побоев. Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который она оценивает в размере 30 000 руб. и которые просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО5 умышленно причинил ФИО4 телесные повреждения, которые, в соответствии с заключением эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Вместе с тем, ФИО4 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она перенесла нравственные и физические страдания. Каких-либо доказательств, подтверждающих материальное положении истца, он суду предоставить не может.

ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере 10 000 руб., мнение стороны истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Вира-

б ян Я.И.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судье судебного участка №77 г. Новороссийска 05.04.2023 г. по делу №5-248-23/77, ФИО5 признан виновным и ему назначено административное наказание по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации за причинение телесных повреждений, не повлекших кратковременногорасстройства здоровья и расцененных, как повреждения, не причинившие вреда, совершенные в отношении ФИО4 25.03.2023 г. в <адрес>. Судом установлен факт нанесения ФИО5 побоев ФИО4 в виде кровоподтека в области лица слева, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.03.2023 г. №419/2023, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 этой же статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Учитывая, что в результате совершения ФИО5 административного правонарушения, ФИО4 причинены телесные повреждения, оцениваемые, как не причинившие вред здоровью, суд признает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся, как в нравственных, так и в физических страданиях в связи с полученной травмой и последующим лечением.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание: обстоятельства, при которых ФИО4 были причинены телесные повреждения, их характер и тяжесть; имущественное положение ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.04.2023 г., суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО4 моральный вред, в сумме 10 ООО руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <№>) к ФИО5 (паспорт <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_______ »_______________ 2023 г.

Судья

ФИО1