Дело №

УИД 18RS0№-66

РЕШЕНИЕ

-Дата- г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

с участием ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное ИГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО6 подал жалобу, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что вынесенным постановлением не согласен, считает, что не дана оценка другому водителю, считает, что должностное лицо вынесло незаконное постановление.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснила, что в жалобе необходимо отказать, доводы истца не обоснованы, не подтверждаются материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что -Дата- в 18:38 час. на ... у ..., водитель автомобиля ВАЗ-21099, г/н №, ФИО6, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю КИА, г/н №, под управлением ФИО3, движущемуся по дороге и пользующемуся преимуществом движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом ...5 от -Дата-. по делу об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении № № от 06.03.2023г., вынесенное ИГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... майором полиции ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -Дата-., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата- со схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО3; фотоматериалами с места ДТП; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от -Дата- №, вынесенное ИГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... майором полиции ФИО2 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева