Решение по делу № 2-1338/2023 от 02.03.2023 - об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Дело №2-1338/2023

Категория № 2.191

УИД 36RS0004-01-2023-000121-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2016г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной помощи, обращении взыскания на заложенное имущество, были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2018 произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2022 года произведена замена истца (взыскателя) Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ФИО1 по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 04.07.2016 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в настоящее время, как указывает истец, она является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) и на основании договора о залоге <***>-301 от 15.12.2014 года она также являюсь залогодержателем заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>.

Кроме этого, 07 июля 2022 года ФИО2 выдал истцу долговую расписку о признании долга по алиментам, в соответствии с которой он признал наличие задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшую на основании Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № 36 АВ 2000450 от 11.01.2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, за период с 01.02.2017 года по 01.12.2021 года в размере 1 160 000 рублей и гарантировал оплату данной задолженности.

08 июля 2022 года во исполнении алиментных обязательств, а также выплаты денежной суммы, уплаченной мной на основании Договора уступки прав (требований) № 0002623 от 08.07.2022 года в счет оплаты прав (требований) по кредитному договору и договору о залоге, между мной ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Должник) было заключено Соглашение (договор) об отступном от 08 июля 2022 г..

В силу данного Соглашения (п.п. 1.1, 1.2) Должник предоставил Кредитору отступное в счет исполнения следующих обязательств:

выплата суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на основании Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № 36 АВ 2000450 от 11.01.2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, и Долговой расписки о признании долга по алиментам от 07.07.2022 года, за период с 01.02.2017 года по 01.07.2019 года, в размере 580 000 рублей;

выплата денежной суммы, уплаченной Кредитором на основании Договора уступки прав требований) № 0002623 от 08.07.2022 года в счет оплаты прав (требований) по кредитному договору <***> от 15.12.2014 года и договору о залоге <***>-301 от 15.12.2014 года, в размере 256 947,76 рублей

В качестве отступного Должник передал Кредитору в собственность автомобиль <данные изъяты> принадлежавший Должнику на праве собственности.

Рыночная стоимость переданного имущества, составляет 790 300 рублей на основании Отчета №09/08/22-02а об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 07.07.2022 года, выполненного ООО «Калетта».

Как указывает истец, в настоящее время автомобиль находится во владении истца. Между тем, истец не может произвести регистрацию права собственности на автомобиль, поскольку в отношении данного транспортного средства было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании следующих постановлений:

- постановление № 135655366/3637 от 01.10.2019 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП ФИО22 в рамках исполнительного производства № от 19.07.2017;

- постановление № 632533832/3660 от 24.01.2022 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО14 в рамках исполнительного производства № от 25.10.2021;

- постановление № 632533753/3660 от 24.01.2022 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО14 в рамках исполнительного производства № от 16.11.2021;

- постановление № 74705814/3658 от 19.07.2022 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО16 в рамках исполнительного производствам № от 17.05.2022;

- постановление № 77542479/3658 от 07.10.2022 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО16 в рамках исполнительного производства № от 15.07.2022.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просит:

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО4 №135655366/3637 от 01.10.2019 по исполнительному производству № от 19.07.2017 года;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (<данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Воронежской области ФИО14 №632533832/3660 от 24.01.2022 по исполнительному производству № от 25.10.2021;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Воронежской области ФИО14 №632533753/3660 от 24.01.2022 по исполнительному производству № от 16.11.2021;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО16 №74705814/3658 от 19.07.2022 по исполнительному производству № от 17.05.2022;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО16 №77542479/3658 от 07.10.2022по исполнительному производству № от 15.07.2022.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Указанное признание иска ФИО2 суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Воронежской области ФИО6 №632533832/3660 от 24.01.2022 по исполнительному производству № от 25.10.2021;

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Воронежской области ФИО6 №632533753/3660 от 24.01.2022 по исполнительному производству № от 16.11.2021;

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО7 №74705814/3658 от 19.07.2022 по исполнительному производству № от 17.05.2022;

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО7 №77542479/3658 от 07.10.2022по исполнительному производству № от 15.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 09.03.2023г.