УИД: 68RS0014-01-2022-000045-59
Дело № 2-91/2023
Решение
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 28 февраля 2023 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи районного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,
с участием:
помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орлова А.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главного юрисконсульта администрации района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБОУ «Оборонинская СОШ» о возложении обязанности обеспечить здания филиалов школы системами оповещения и управления эвакуацией,
установил:
Прокурор Мордовского района Тамбовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБОУ «Оборонинская СОШ» о возложении обязанности обеспечить здания Большеданиловского филиала (<адрес>, Кужновского филиала (<адрес>, Черняевского филиала (<адрес>) МБОУ «Оборонинская СОШ» системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование искауказано, что прокуратурой районапроведена проверка соблюденияфедерального законодательства об антитеррористической защищенности образовательных организаций, в ходе которой установлено, что по результатам проведенного обследования антитеррористической защищенности зданий и территорий Большеданиловского, Кужновского и Черняевского филиалов МБОУ «Оборонинская СОШ» учреждениям присвоена 4 категория опасности. Вместе с тем, указанные объекты не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних, на охрану жизни и здоровья, а также ослабляет антитеррористическую защищенность указанного здания.
В судебном заседании помощник прокурора районаОрлова А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Оборонинская СОШ», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте разбирательства дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда директорМБОУ «Оборонинская СОШ» ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО1 относительно исковых требований не возражал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав в судебном заседании помощника прокурора районаОрлова А.В., представителя третьего лица администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области (ИНН №) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Оборонинская СОШ» (ИНН №) удовлетворить.
Обязать МБОУ «Оборонинская СОШ» обеспечить здания Большеданиловского филиала (<адрес>), Кужновского филиала (<адрес>), Черняевского филиала (<адрес>) МБОУ «Оборонинская СОШ» системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кирьянова
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.
Судья М.О. Кирьянова