Дело № 5-142/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000481-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 марта 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, составившего протокол ст. инспектора БДД ОТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамаский» ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> № <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу г.<адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ПЕЖО с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда по заключению СМЭ № от <дата> ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, составивший протокол ст. инспектор БДД ОТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамаский» ФИО2

Потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, просит не применять к нему санкцию, связанную с лишением права управления транспортным средством, также пояснил, что после ДТП неоднократно созванивался с потерпевшим ФИО3, оказывал необходимую помощь.

Составивший протокол об административном правонарушении ст. инспектор БДД ОТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамаский» ФИО2 пояснил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что водителю ФИО1 вменяется то, что он <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу г.<адрес> управляя автомобилем ПЕЖО с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда по заключению СМЭ № от <дата> ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В качестве объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности указано: с нарушением согласен, имеется подпись ФИО1

Дело об административном правонарушении было возбуждено на основании определения № от <дата>.

В соответствии с КУСП № от <дата>, № от <дата> произошло ДТП с пострадавшими в Нижегородской области.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от <дата> видны траектории движения транспортного средства Пежо под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3 Из схемы следует, что наезд на пешехода произошел непосредственно на пешеходном переходе. Схема составлена в присутствии ФИО1 и ФИО3, а также двух понятых.Согласно сведений о транспортных средствах и участниках ДТП, произошедшего <дата> в 13:00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, составленными в 11:00 <дата>, ДТП произошло в дневное время.

Исходя из письменных объяснений ФИО3 от <дата>, ФИО3 <дата> в 13:00 переходил дорогу у <адрес> по пешеходному переходу, где на него совершил наезд автомобиль Пежо с №

Из письменных объяснений Д. от <дата> следует, что <дата> в 13:00 у <адрес> увидела, как автомобиль Пежо с № совершил наезд на мужчину, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Из письменных объяснений ФИО1 от <дата> следует, что <дата> в 13:00 он управлял автомобилем Пежо с государственным регистрационным №, двигался <адрес> осуществил наезд на мужчину, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, пешехода не заметил, так как ослепило солнце.

В соответствии с письменным объяснением П., <дата> в 13:07 поступило сообщение о ДТП наезд на пешехода по адресу <адрес>. По прибытии по указанному адресу был осмотрен пешеход ФИО3, у которого были ссадины коленных суставов. От медицинской эвакуации в травмпункт отказался.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий «В, В1, М» действительное до <дата>, имеет в собственности автомобиль Пежо с государственным регистрационным № <дата> г.в., автогражданская ответственность застрахована в, полис №, что подтверждается копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства

Исходя из сведений о привлечении к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ <дата> (вступило в законную силу <дата>). На вопрос судьи пояснил, что автомобилем управляет также его сын, он сам скорость не превышает.

В соответствии с извещением о ДТП, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.М.Ф. Владимирского обратился ФИО3 <дата> г.р., после ДТП, произошедшего <дата>, диагноз закрытый перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы.

Исходя из заключения эксперта № от <дата>, у ФИО3 имелся закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью; давность образования перелома не более 7 суток до момента обращения за медицинской помощью (<дата>); возможность образования повреждений при наезде транспортного средства на пешехода ФИО3 не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО4 п.14.1, 1.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: женат, иждивенцев не имеет; его имущественное положение: пенсионер, состояние здоровья: инвалидности и хронических заболеваний не имеет; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства совершения административного правонарушения: дневное время суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в установлении обстоятельств.

К отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ <дата> (вступило в законную силу <дата>).

Иного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: <***> в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова