Дело №5-214/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 25 ноября 2022 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:45 час., ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДАЙ СОНАТА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по полевой дороге 3 км при подъезде к <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, растяжения мышц шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о рассмотрении дела. Ходатайств в адрес суда не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:45 час., ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДАЙ СОНАТА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по полевой дороге 3 км при подъезде к <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, растяжения мышц шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены обстоятельства ДТП, которые подтвердил ФИО1 и в судебном заседании.

Названные обстоятельства подтверждены и схемой ДТП, оформленной ДД.ММ.ГГГГ.Аналогичные обстоятельства следуют и из письменных объяснений Свидетель №1, Потерпевший №1, а также самого ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, растяжения мышц шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как повлекшие легкой тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, нахожу, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В связи с указанным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

УФК по Омской области <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за уклонение от административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова