ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Армизонское 2 ноября 2023 г.
Судья Армизонского районного суда Тюменской области Л.А.Рахимова, рассмотрев материалы дела № 5-21/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного <адрес>,
(ИНН №, ОГРН №),
установил:
Согласно представленному протоколу № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес>, инспекторами ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО было проверено транспортное средство: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, на котором ИП ФИО1 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров (дети) на основании договора фрахтования № от ДД.ММ.ГГГГ, оснащенное системой спутниковой навигации не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через ГАИС «ЭРА-ГЛАНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Частью 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу примечания 1 к названной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении по ст. 14.1.2 КоАП РФ может быть рассмотрено только судом.
Абзацем 2 ч. 3 указанной выше нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, влекущие административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО ФИО4 дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ передано на рассмотрение в Армизонский районный суд <адрес>.
Так, санкция ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей, а административное наказание в виде приостановления деятельности предусмотрено только для юридических лиц.
Положения п. 1 примечания к ст. 14.1.2 КоАП РФ, согласно которому за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, не могут применяться, поскольку санкцией ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрено наказание для индивидуальных предпринимателей, иное ухудшило бы положение ИП ФИО1, что противоречит принципам судопроизводства.
Таким образом, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное считаю, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.
На основании ч. 4 ст. 14.1.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по подведомственности.
Судья Л.А. Рахимова