Дело № 2- 4151/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Колесникова Д.Ю.,
при секретаре: Коробкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ, р.з Р 005 КВ 22 под управлением ФИО7 и автомобиля Фотон, р.з А 332 ХН 22 под управлением ФИО4 В соответствии с административным материалом вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Фотон, р.з А 332 ХН 22. Ущерб, причиненный указанному автомобилю составил 67 290,80 руб. Второй участник дорожного происшествия не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства.
В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 290,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,72 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу .... дорога 214 км., с участием автомобилей ВАЗ, р.з Р 005 КВ 22 под управлением ФИО7 и автомобиля Фотон, р.з А 332 ХН 22 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Фотон, р.з А 332 ХН 22 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серия ХХХ №).
ФИО2 в возражениях на исковое заявление ссылается на то, что в момент ДТП, находился в трудовых отношениях с ФИО1
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. Условия договора должны соответствовать ст. 56 и ст. 57 Трудового кодекса РФ.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании факгического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В силу ст. ст. 56, 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
К характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за живой затраченный труд).
Представленные ФИО4 выписка из Сбербанка, подтверждающие оплату труда ФИО4 – работодателем ФИО1, конкретно «чек операции» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о трудовых отношениях.
Поскольку ФИО4 не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факт трудовых отношений с ФИО1 Факт допуска ФИО4 к работе с ведома и по указанию ФИО1 (работодателя), не установлен, постоянный характер работы не определен, место работы не определено, выполнение трудовой функции, также не нашло своего подтверждения.
Таким образом, суд не устанавливает факт трудовых отношений между ФИО4 и ФИО1
САО «ВСК» признало происшествие ДТП страховым случаем и произвело по договору страхования на сновании ст. 12 Закона об ОСАГО собственнику Фотон, р.з А 332 ХН 22 в размере 67 290,80руб.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО7
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67 290, 80 руб.
В свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО «Рогосстрах» понесенные убытки в размере 67 290,80 руб.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из копии указанного полиса ОСАГО серия ХХХ 0239674919 следует, что лицами, допущенными к управлению автомобилем Фотон, р.зА 332 ХН 22 являются ФИО1 и ФИО5 ответчик – ФИО2 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством.
Поскольку причинитель вреда, ФИО2 не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба 67290,80 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 67290 руб. 80 коп., а также судебные расходы – госпошлина 2218 руб. 72 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Ю. Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО3
УИД: 22RS0№-59
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №