№ 2-417/2025

УИД 23RS0031-01-2024-005947-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситников В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Лесник» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

СНТ «Лесник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполняла обязанности председателя СНТ «Лесник».

В указанный период ФИО3 получила от членов товарищества денежные средства в размере 378 600 рублей в качестве взносов, оформив их получение приходными кассовыми ордерами.

Полученные денежные средства ФИО3 не оприходовала, в кассу товарищества, либо на расчетный счет СНТ «Лесник» не передала.

СНТ «Лесник» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 378 600 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 792,93 руб.; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины 7 673,93 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Лесник» председатель правления ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Поскольку о времени и месте заседания она извещена, об отложении дела не просила, о причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть спор в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что доказательства получения ФИО1 неосновательного обогащения не представлены.

Указала, что полученные денежные средства использовались на оплату электроэнергии, заработную плату сотрудников, текущие расходы, замену водной магистрали СНТ «Лесник».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ)

Положениями п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ определено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из содержания ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества состоят из членских и целевых взносов.

Членские и целевые взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Лесник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана председателем СНТ «Лесник».

Полномочия ответчика как председателя правления СНТ «Лесник» прекращены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 7.3, 7,5 Устава СНТ «Лесник» утвержденного решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в спорный период, членские и целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет Товарищества.

Положения ст. 11 Устава, определяющие деятельность председателя правления, его право на получение членских и целевых взносов не предусматривают.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО3, исполняя обязанности председателя СНТ «Лесник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного п. 7.3, 7.5 Уставом порядка, получила от членов товарищества денежные средства в размере 378 600 рублей в качестве взносов, оформив их получение приходными кассовыми ордерами.

Полученные денежные средства ФИО3 не оприходовала, в кассу товарищества, либо на расчетный счет СНТ «Лесник» не передала.

Объективно указанные обстоятельства подтверждены представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам:

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 36 500 руб. от ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на 10 000 руб. от ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру №ДД.ММ.ГГГГ руб. от ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 65 000 руб. от ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 10 000 руб от ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 65 000 руб. от ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 25 500 руб. от ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 15 000 руб. от ФИО15,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 20 000 руб. от Гейко,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 15000 руб. от Гейко,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 50000 руб. от ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 5000 руб. от ФИО17,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 4500 руб. от ФИО16,

ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 5 400 руб. от ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 2700 руб. от ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 5 000 руб. от ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 5 000 руб. от ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 7 000 руб. от ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 70 000 руб. от ФИО11

Общая сумма полученных средств» 378 600 рублей.

При этом кассовые документы – приходные кассовые ордера ФИО1 не представлены, сведения о поступлении наличных денежных средств в кассовых книгах не отражены.

Доводы ответчика о том, что полученные денежные средства были расходованы на нужды товарищества не подтверждены допустимыми доказательствами.

Пунктом 12.1 Устава, действовавшего в спорный период определено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления Товарищества, осуществляет ревизионная комиссия.

Из содержания Протокола № общего собрания членов СНТ «Лесник», следует, что членами товарищества обсуждался отчет ревизионной комиссии за 2021-2023 годы.

Из протокола общего собрания членов СНТ, отчета ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в распоряжение общего собрания и ревизионной комиссии отчет о расходах в спорный период председателем правления ФИО1 не представлен.

Содержание названных документов опровергает доводы ответчика.

Представленные ответчиком копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Лесник» и ООО «ЛНК», квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных накладных и платежных поручений, сертификатов соответствия, трудовых договоров, чеков, товарных чеков и товарных накладных, не могут быть признан судом относимыми доказательствами т.к. из содержания этих документов не следует, что денежные средства в размере 378 000 рублей полученные ответчиком по вышеназванным квитанциям, были оприходованы и поступили в счет СНТ «Лесник». Эти документы, в нарушение установленного порядка, не были представлены ФИО12 в распоряжение ревизионной комиссии.

При этом выпиской операций по лицевому счету СНТ «Лесник» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о движении денежных средств на счете Товарищества, опровергаются утверждения ответчика о том, что в спорный период денежные средства не могли быть внесены членами товарищества на счет СНТ.

Т.о. в нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО12 суду не представлены достоверные, относимые доказательства надлежащего учета полученных по приходным кассовым ордерам денежных средств. В кассу СНТ полученные денежные средства ответчик не внесла и не оприходовала, на расчетный счет товарищества денежные средства не зачислены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из содержания пояснений членов СНТ «Лесник» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО14 приобщенных к делу, что переданные ими ФИО1 взносы были предназначены СНТ «Лесник», но не оприходованы ответчиком.

При названных обстоятельствах требования СНТ «Лесник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 378 600 руб. суд признает обоснованными.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 792,93 руб. и считает их подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Лесник» подлежат проценты на основании части 1 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 378 600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 673,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Лесник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лесник» 378 600 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 792,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 378 600 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 7 673,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.