Дело № 2-4163/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 августа 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Т.В. Канзычаковой
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о признании права собственности на квартиру и проведении зачёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о признании права собственности на квартиру и проведении зачёта. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азимут» и ООО «Управление капитального строительства» был заключен договор субаренды башенного крана с экипажем №-А/2016 в результате выполнения работ по которому образовалась обязанность по оплате в сумме 1 024 150 руб. Между ООО «Азимут» и ИП ФИО1 были заключены договоры на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполнения работ по которым образовалась задолженность. По договору паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЖСК «Дольщик» и ФИО1, пайщик вступил в ЖСК, который являлся собственником объекта незавершенного строительства МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Народов, <адрес>. В результате заключения ДД.ММ.ГГГГ четырехстороннего соглашения о зачете стороны пришли к соглашению о погашении обязательств путем зачета взаимных требований. Истец прост признать право собственности на однокомнатную квартиру гостиничного типа № (строительный), этаж 8, общей площадью – 21,85 кв.м (оплачиваемая площадь – 23,3 кв.м.), которая расположена по адресу: РХ, <адрес>. Народов, <адрес> за ФИО1, произвести зачет в сумме 716 100 руб в счет взносов по договору паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ № на основании соглашения о зачете от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 час., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств от них в адрес суда не поступило.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Учитывая, что истец и ответчик, будучи дважды извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что при подаче заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 14 500 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о признании права собственности на квартиру и проведении зачёта, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14 500 рублей, оплаченную по квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.В. Канзычакова