Дело № 2-203/2025

УИД 21RS0007-01-2025-000361-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Д. к Л., действующей в интересах несовершеннолетних Э., <дата> года рождения, и Ж., <дата> года рождения, о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

Д. обратилась в суд с исковым заявлением к О.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних О.Д.В., <дата> года рождения, и О.Г.В., <дата> года рождения, о признании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <число>, площадью 1 276 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <число>, общей площадью 107 кв.м, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заключенного <дата>, недействительной (ничтожной) сделкой, мотивировав его тем, что <дата> между сторонами заключен договор дарения, в соответствии с которым истец дарит ответчикам по 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <число>, общей площадью 1 276 кв.м, предназначенный для ведения подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <число>, общей площадью 107 кв.м, инв. <число> лит. А, А1, А2, а, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Договор заключен в простой письменной форме. Переход права собственности за одаряемыми был зарегистрирован <дата>. Истец указала, что в период с даты совершения сделки и до момента обращения с настоящим иском в суд, одаряемые даром не воспользовались, имущество не содержат, расходы по его содержанию не несут, хозяйственную деятельность не ведут, фактический интерес к дару не проявляют.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать договор дарения, заключенный <дата> между нею и О.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей О.Д.В., <дата> года рождения, и О.Г.В., <дата> года рождения, недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебное заседание истец Д., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик О.М.А., действующая в интересах несовершеннолетних О.Д.В., <дата> года рождения, и О.Г.В., <дата> года рождения, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором изложенные в исковом заявлении доводы не оспаривала и заявила о признании исковых требований.

Иные участники, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец просит признать договор дарения, заключенный <дата> между нею и О.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей О.Д.В., <дата> года рождения, и О.Г.В., <дата> года рождения, недействительной (ничтожной) сделкой ввиду не соблюдения формы его заключения (сделка оформлена без обязательного нотариального удостоверения).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия такого признания разъяснены ответчику, о чем она заявила в письменном заявлении о признании исковых требований Д.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание О.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей О.Д.В., <дата> года рождения, и О.Г.В., <дата> года рождения, иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, вследствие чего суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признала, и такое признание иска принято судом, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Д. к Л., действующей в интересах несовершеннолетних Э., <дата> года рождения, и Ж., <дата> года рождения, о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой удовлетворить.

Признать договор дарения, заключенный <дата> между Д. (паспорт 9701 <число> выдан Козловским РОВД Чувашской Республики <дата>) и Л. (паспорт 9713 <число> выдан ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетних Э., <дата> года рождения, и Ж., <дата> года рождения, недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова