Приговор по делу № 1-61/2023 от 14.08.2023.

УИД: 46RS0007-01-2023-000245-89

Уголовное дело № э-1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 14 августа 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Поветкиной Т.В. представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22 января 2013 года, и ордер № 203558 от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в 18 часов 05 минут осуществил движение на другом механическом транспортном средстве - мотоцикле №, без государственного регистрационного знака от <адрес> в направлении <адрес> д. <адрес>, однако по пути следования примерно в 18 часов 15 минуты был остановлен инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения на 6-ом километре автодороги Курск-Поныри-<адрес>. В беседе с ФИО4 инспекторами (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ФИО3, в соответствии с которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,685 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, отказавшись давать показания поддержал оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, указав об управлении в состоянии опьянения другим транспортным средством – мотоциклом XY150-10B GS150, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, а также о согласии с проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и установлении состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные друг другу показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО4, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора составляли более 0,6 мг/л, с результатами которого последний согласился. В отношении ФИО4 был составлен также протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Свидетель Свидетель №2, давший в судебном заседании аналогичные оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, когда примерно в 18 часов 15 минут на 6-ом километре автодороги Курск-Поныри-<адрес> увидели мотоцикл XY150-10B GS150, без государственного регистрационного знака, который двигался медленно, неуверенно. Мотоцикл под управлением ФИО4 был остановлен, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился.

Вина подсудимого ФИО4, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО4 которым установлено, что во время управления мотоциклом №, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на 6-ом километре автодороги Курск-Поныри-<адрес>, у ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 5);

- акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено, что с применением технического средства измерения – прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; согласно акту в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 0,685 мг/л. (том 1 л.д. 6),

- копии постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 20-21),

- справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО4 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; срок административного ареста гражданин ФИО4 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М, гражданин ФИО4 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (том 1 л.д. 14),

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мотоцикл XY150-10B GS150, без государственного регистрационного знака (том 1 л.д. 124-125),

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл №, без государственного регистрационного знака, которым ФИО4 управлял в состоянии опьянения, а также отчет о тесте в виде чека, № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО3», проведенный ДД.ММ.ГГГГ, результат теста – 0,685 мг/л. (т. 1 л.д. 126-127).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также во время совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), что не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство развилось у ФИО4 задолго до инкриминируемого ему деяния, а также совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0,685 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом XY150-10B GS150, без государственного регистрационного знака.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО4 суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в, п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО8 не сообщено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 77, 79), отрицательные по месту регистрации администрацией и участковым уполномоченным по месту регистрации (л.д. 74, 78).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: отчет о тесте в виде чека хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, судом установлено и не оспаривается ФИО4, признанный вещественным доказательством мотоцикл XY150-10B GS150, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4, является средством совершения преступления.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Таким образом, мотоцикл XY150-10B GS150, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4, который управлял им в момент совершения преступления, хранящийся в комнате вещественных доказательств бокс № ОМВД России по <адрес>, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства по делу: отчет о тесте в виде чека, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела, мотоцикл № без государственного регистрационного знака, хранящийся в комнате вещественных доказательств бокс № 1 ОМВД России по Золотухинскому району, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Долженков