дело № 2-343/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
30 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,
при секретаре Биньковской И.И.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,
представителя истца ФИО1- ФИО2,, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО3,,
представителя ответчика ФИО3, – адвоката <данные изъяты> Петрашко И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Мажор» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью «Мажор» (далее – ООО «Мажор»), не учел особенности и состояние транспортного средства, погодные условия, состояние дорожного покрытия, и как следствие на <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, утратил контроль за движением, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на препятствие в виде дорожного знака с опорой, расположенной в <данные изъяты> с последующим съездом в правый по ходу движения кювет. В результате чего ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Вина ФИО3 подтверждается приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В результате ДТП истцу причинен моральный вред, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания, а именно: после получения травмы в результате ДТП она тяжело заболела, проходит стационарное и амбулаторное лечение, наблюдается у хирурга, стала страдать бессонницей, ее постоянно мучают боли в поясничной области, до настоящего времени находится на листке нетрудоспособности. В связи с полученной травмой она испытала сильный стресс, тяжело заболела и в настоящее время собирает документы на установление инвалидности. Моральный вред она оценивает в 500 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу в счет возмещения морального ущерба 500 000 рублей.
Так же ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Мажор» <данные изъяты> о компенсации материального и морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью «Мажор» (далее – ООО «Мажор»), не учел особенности и состояние транспортного средства, погодные условия, состояние дорожного покрытия, и как следствие на <данные изъяты>, утратил контроль за движением, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на препятствие в виде дорожного знака с опорой, расположенной в <данные изъяты> с последующим съездом в правый по ходу движения кювет. В результате чего ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
ФИО3 управлял транспортным средством, осуществляя свою трудовую деятельность по трудовому договору с ООО «Мажор». Собственником указанного транспортного средства является ответчик по данному делу. В результате данного ДТП ей был причинен материальный и моральный вред. Материальный ущерб состоит из расходов, связанных с приобретением: корсета поясничного усиленного стоимостью 3 000 рублей; судна медицинского стоимостью 500 рублей; стула для ванны стоимостью 3000 рублей; электрогрелки стоимостью 1200 рублей; корсета грудопоясничного крестцового стоимостью 4500 рублей; матраца ячеистого с компрессором стоимостью 3500 рублей; костылей стоимостью 2500 рублей. Общая сумма расходов, связанных с ее болезнью составила 18 200 рублей. Кроме того, в результате ДТП ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания, а именно: после получения травмы в результате ДТП она тяжело заболела, проходит стационарное и амбулаторное лечение. Она наблюдается у хирурга, стала страдать бессонницей, ее постоянно мучают боли в поясничной области, до настоящего времени находится на листке нетрудоспособности. Моральный вред она оценивает в 1 000 000 рублей.
Поскольку водитель ФИО3 выполнял работу по трудовому договору обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности – ответчике по данному делу. В связи с полученной травмой она испытала сильный стресс, тяжело заболела, и в настоящее время она собирает документы на установление группы инвалидности.
Истец просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руководителя ООО «Мажор» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 18200 рублей, в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию 1 000 000 рублей.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, № по иску ФИО1 к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Мажор» <данные изъяты> о компенсации материального и морального вреда, объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключено общество с ограниченной ответственностью «Мажор» в лице его руководителя <данные изъяты>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Мажор».
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Петрашко И.О. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Мажор» ФИО4 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, и прекращения производства по делу.
Старший помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаева Е.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, и прекращения производства по делу.
Третье лицо индивидуальный предприниматель <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «РЕСО-Лизинг» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В суде установлено, что истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик, ФИО3, в день подписания настоящего заявления передает истцу, ФИО1, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований о взыскании компенсации морального вреда, денежные средства в размере 200 000 руб.
2. Истец ФИО1 отказывается от требований о взыскании с ответчика, ФИО3, компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1. настоящего заявления об утверждении мирового соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что передача денежных средств истцу ФИО1 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей оформляется распиской, которая является неотъемлемой частью настоящего заявления.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что на данных условиях спор по гражданскому делу №2-343/2023 разрешен полностью.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся за её счет и взысканию с другой стороны полностью, либо частично – не подлежат.
6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения сторон выражены в письменной форме.
К мировому соглашению приложена расписка истца ФИО1 о получении от ответчика ФИО3 денежных средств в размере 200 000 рублей наличными в качестве компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-343/2023. Претензий к ответчику ФИО3 истец ФИО1 не имеет.
У представителя истца ФИО1 – ФИО2 полномочия на заключение мирового соглашения имеются, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Представителю ФИО2, а также ответчику ФИО3, представителю ответчика ФИО3 – адвокату Петрашко И.О., представителю третьего лица ООО «Мажор» - ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:
1. Ответчик, ФИО3, в день подписания настоящего заявления передает истцу, ФИО1, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований о взыскании компенсации морального вреда, денежные средства в размере 200 000 рублей.
2. Истец ФИО1 отказывается от требований о взыскании с ответчика, ФИО3, компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1. настоящего заявления об утверждении мирового соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что передача денежных средств истцу ФИО1 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей оформляется распиской, которая является неотъемлемой частью настоящего заявления.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что на данных условиях спор по гражданскому делу №2-343/2023 разрешен полностью.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся за её счет и взысканию с другой стороны полностью, либо частично – не подлежат.
6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Киреева