Дело № 2-2169/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-002391-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 31.10.2022 года истец заказал в ателье «Златая нить» индивидуальный пошив мужского костюма в составе пиджака, жилета, брюк, где с него были взяты мерки, выбран фасон, закройщице - портной были переданы два отреза ткани для пиджака и жилета, и для брюк, два комплекта пуговиц, молния, отрез подкладочной ткани. В подтверждение заказа выдан товарный чек, назначен месячный срок готовности изделий после пошива, цена исполнения заказа не назначена. В назначенный срок услуга оказана не была, в связи с чем срок оказания услуги нарушен. 11.08.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой назначен для исполнения заказа новый срок - 11.09.2023 года. После чего заказ не был исполнен по воле ответчика, 23.11.2023 года ответчик возвратил истцу без исполнения отрезы ткани, пуговицы, молнию. 03.05.2024 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 54 с иском к ФИО3 с требованием взыскать неустойку за просрочку в исполнении обязательства ответчика согласно претензии от 11.08.2023 года. 07.10.2024 года мировым судьёй судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска постановлено решение об удовлетворении иска, взыскана неустойка в размере 5 000 рублей за период с 12.09.2023 по 23.11.2023, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 144,25 руб., штраф 2 500 руб., а всего 7 644,25 руб. 26.11.2024 года решение вступило в законную силу, должником не исполнено, 26.11.2024 года выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ года подано заявление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени решение не исполнено. При общении истца с ответчиком, действием (бездействием) последнего ему нанесен моральный вред волокитой с исполнением его законных требований, длящейся до настоящего времени, не уважительному отношению. Длительное время ФИО1 вынужден находиться в состоянии нервного напряжения, глубокого душевного волнения, что послужило основанием, для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств не поступало, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 12.09.2023 года по 23.11.2023 года в размере 5 000 рублей, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 144,25 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего 7 644,25 рублей. С ФИО2 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 160 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом также установлено, что ФИО2 приняла от ФИО1 отрез ткани 2.93 метра, не стиранную, с указанием на пошив мужского пиджака и жилета, заказ не оплачен, что следует из товарного чека от 31.10.2022 года. ФИО1 обратился к ФИО2 в ателье «Златая нить» с заказом на индивидуальный пошив мужского костюма в составе пиджака, жилета и брюк. С ФИО1 были сняты мерки, ФИО2 переданы два отрезка ткани для пиджака и жилета, и для брюк, два комплекта пуговиц, молния, отрез подкладочной ткани. Стоимость заказа не была определена ответчиком, срок выполнения работ составил один месяц. Фасон костюма был согласован сторонами с использованием приложенных в сети «Интернет».

Из содержания товарного чека от 31.10.2022 года, а также последующего поведения сторон, выразившееся в подборе фасона пиджака и жилета с использованием приложения в сети интернет и указанием ответчика истцу о дополнительном приобретении фурнитуры в виде подкладочной ткани (с указанием размера и ее качества) и пуговиц (с указанием их количества и диаметра) мировой судья пришел к выводу, что 31.10.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда. Таким образом, приняв от ФИО1 по чеку от 31.10.2022 года ткань с указанием пошива мужского пиджака и жилета, ФИО2 приняла на себя обязательства по пошиву лишь пиджака и жилета.

Из представленных в материалы дела свидетельства, сертификата и журнала заказов ФИО2 следует, что последняя профессионально занимается пошивом различных изделий как женских, так и мужских, в том числе мужских костюмов, что прямо следует из журнала заказов. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 в случае необходимости получения ФИО2 дополнительной информации для выполнения заказа, последняя должна была принять меры к ее получению от заказчика и в случае неполучения приостановить, выполнения работ либо отказаться от исполнения договора.

Учитывая сведения об оказании ФИО2 в 2022 году услуг по пошиву изделий на систематической основе с целью извлечения прибыли, мировой судья в решении от 07.10.2024 г. суд пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска решения от 07.10.2024 года, выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, который предъявлен истцом к исполнению, однако в настоящее время вышеуказанное решение в полном объеме не исполнено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком своих прав и обязанностей, вынужденное нахождение истца в состоянии нервного напряжения, глубокого душевного волнения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств нарушены права истца ФИО1 как потребителя, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и существенной продолжительности нарушений прав истца, учитывая степень вины ответчика, исходя также из требований разумности и справедливости, предусмотренного ст. 1101 ГК РФ, сложности данного дела, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав как потребителя, приходит к выводу о компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей, сумму морального вреда в размере 30000 руб. суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 300 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, размер понесенных судебных расходов стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 5000 рублей, сумма судебных расходов на оплату почтовых расходов в размере 300 рублей.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июля 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья М.В. Серова