Дело №5-678/2022

24RS0037-01-2022-001815-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 19 октября 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием потерпевшего К., его представителя – адвоката Фунтусова А.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К., при следующих обстоятельствах.

14 мая 2022 г. в 08 час. 44 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь на ул.Арбузова в районе дома №84-1 г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.14.1 ПДД, при движении через нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу пешеходу К., переходящему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства и допустил на него наезд.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получил телесные повреждения, носящие характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени тяжести; рану волосистой части головы; закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения отломков с наличием кровоподтека в месте перелома; ссадины волосистой части головы, правой верхней конечности, в обеих поясничных областях, на задней поверхности грудной клетки слева, на левой верхней конечности, правом бедре и кровоподтеков на левой верхней конечности, правом предплечье, правом бедре, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему К. вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

К. в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть, почувствовал удар от транспортного средства, после чего потерял сознание; длительное время проходил лечение от полученных повреждений, в том числе стационарное, некоторые проблемы со здоровьем остались и по настоящее время.

Защитник указал, что ФИО1 полностью признает свою вину, предпринимал попытки загладить вред потерпевшему, но они не сошлись по сумме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем письменном объяснении ФИО1 указывал, что 14.05.2022 управлял автомобилем <данные изъяты> примерно в 08:40 он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен напротив здания МО МВД России «Назаровский», там совершил наезд на пешехода, который в это время передвигался по пешеходному переходу; он не заметил этого пешехода, совершил наезд по невнимательности.

В своем письменном объяснении от 04.08.2022 К. сообщал, что 14.05.2022 примерно в 08:40, проходя по пешеходному переходу около дома №81 по ул.Арбузова он почувствовал сильный удар от движущегося с левой стороны автомобиля, от чего получил ряд травм, с которыми обращался в КГБУЗ «Назаровская РБ» в отделение травматологии, где проходил стационарное лечение с 14 по 18 мая 2022 г., амбулаторное лечение в период с 25 мая 2022 г. по 22 июля 2022 г., а также проходил стационарное лечение в КГБУЗ Краевая клиническая больница отделение нейрохирургии в период времени с 18 мая 2022 г. по 24 мая 2022 г.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердила, что ее супруг К. в ходе ДТП получил телесные повреждения, проходил длительное лечение в связи с этим, ряд проблем со здоровьем остались и в настоящее время.

Место наезда, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места ДТП. Из их содержания следует, что в районе дома №84-1 по ул.Арбузова произошел наезд автомобиля <данные изъяты> на пешехода. Проезжая часть имеет горизонтальное, сухое асфальтобетонное покрытие, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.14.1; наезд произошел в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД; на схеме отображено положение автомобиля после наезда.

В своем рапорте от 14.05.2022 старший оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 указал, что 14.05.2022 в 08:50 от сотрудника ОГИБДД ФИО3 поступило сообщение, что на пешеходном переходе по ул.Арбузова,81 автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на пешехода К. Такие же сведения изложены в рапорте ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4, также указано, что пешеход был направлен в медицинское учреждение.

Имеется письменное объяснение очевидца ДТП К., из которого следует 14.05.2022 примерно в промежуток времени между 8:43 и 8:50 он на своем автомобиле двигался по ул.Арбузова, со стороны ул.Чехова в сторону ул. Борисенко. В районе дома №81 по ул.Арбузова на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход шел вдоль дороги со стороны ул.Борисенко, потом он вышел на пешеходный переход; в это время водитель автомобиля <данные изъяты> который двигался со стороны ул.Борисенко, правой передней боковой частью совершил столкновение с пешеходом, после чего остановился, обежал машину, подбежал к пешеходу и сразу направился в ДЧ МО МВД России «Назаровский».

Имеются извещение и справка, составленные в травматологическом отделении КГБУЗ «Назаровская больница», согласно которым 14.05.2022 доставлен К., которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, множественные ссадины спины, верхних конечностей.

Согласно выводам заключения эксперта №312 от 04.08.2022, телесное повреждение у К. носило характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени тяжести; рану волосистой части головы; закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения отломков с наличием кровоподтека в месте перелома; ссадины волосистой части головы, правой верхней конечности, в обеих поясничных областях, на задней поверхности грудной клетки слева, на левой верхней конечности, правом бедре и кровоподтеков на левой верхней конечности. правом предплечье, правом бедре. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями транспортного средства, с последующим падением на твердую поверхность. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля до наезда на пешехода, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему К. вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу К., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, привело к наезду на пешехода, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение К. вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения: по ч.2 и ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк – Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424222280004118.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев