Судья Свиридова И.Г. Материал № 22-3443/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 июля 2023 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Зайцевой А.С.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер № 660,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари В.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу условно осужденного Т. РА на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 22 мая 2023 года, которым удовлетворено представление врио. начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1, условно осужденному
Т. РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, образование среднее, не женатому, работающему разнорабочим в ООО «...», зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимому по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 08.12.2022 года
- испытательный срок условного осуждения продлен на 01 месяц, с возложением дополнительной обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей апелляционную жалобу условно осужденного Т. РА, просившую обжалуемое постановление суда – изменить, решение суда в части возложения дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» - отменить, в остальной части - оставить без изменения, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей обжалуемое постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу условно осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Пограничного районного суда Приморского края от 08 декабря 2022 года Т. РА признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На условно осужденного Т. РА судом возложены обязанности: встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
20 декабря 2022 года приговор Пограничного районного суда Приморского края вступил в законную силу и приводится в исполнение.
28 декабря 2022 года условно осужденный Т. РА был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Он обязан был исполнять обязанности, возложенные на него судом, а также установлены дни явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: третий понедельник ежемесячно. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения обязанностей возложенных судом, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.
17 апреля 2023 года врио начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного Т. РА, на основании сведений поступивших из отдела внутренних дел и медицинского учреждения, обратился в суд с представлением о продлении ему испытательного срока, установленного приговором суда, на 01 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».
Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 22 мая 2023 года условно осужденному Т. РА испытательный срок условного осуждения продлён на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».
Условно осужденный Т. РА, будучи не согласным с обжалуемым постановлением в части вменения дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения в стационаре, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - изменить, в части возложения дополнительной обязанности – отменить, в остальной части - оставить без изменения.
В обоснование своей апелляционной жалобы условно осужденный ссылается на то, что на момент постановления судом приговора, в материалах уголовного дела имелись сведения о том, что он состоит на учёте у врача нарколога. Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела наркологическая судебная экспертиза не проводилась, больным наркоманией он не признавался. Полагает, что в связи с этим ему не было вменена обязанность: пройти курс лечения от наркотической зависимости. 28.12.2022 года инспектором уголовно – исполнительной инспекцией ему было выдано направление к врачу-наркологу для ежемесячного обследования и сдачи тестов на выявление употребления наркотических средств. Полагает, что указанное направление было выдано незаконно, поскольку указанная обязанность ему судом не вменялась. С января 2023 года по настоящее время он ежемесячно, являлся к врачу – наркологу и сдавал тесты, результаты которых всегда были отрицательные. Кроме того, врач-нарколог в судебное заседание не вызывался, приведенные им доводы о неупотреблении наркотических средств, в судебном заседании не проверялись. Считает, что сам факт нахождения его на учёте врача-нарколога, с диагнозом, поставленным ещё в 2009 году, не может являться основанием для возложения на него дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркотической зависимости. При указанных обстоятельствах, полагает, что судом первой инстанции, в отсутствии на то достаточных и законных оснований, была вменена дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечения от наркотической зависимости. В связи с чем, просит решение в данной части - отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы условно осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
На основании положений ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд представление о продлении испытательного срока, а также, в случае необходимости о возложении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 УИК РФ).
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судо�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�?????????????????�???????�??????????�???????�??????????�???????�?????????????????�???????�???????�???????�????
Как следует из материалов судебного производства, по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 8 декабря 2022 года Т. РА был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком.
28 декабря 2022 года условно осужденный Т. РА был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, ему разъяснялось, что за совершение нарушения общественного порядка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности (л.д.10).
Из исследованных судом материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что условно осужденный Т. РА 30 января 2023 года постановлением ВРИО заместителя начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу ФИО2 был подвергнут административному штрафу за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д.21).
Кроме того, в инспекцию поступила информация с ГБУЗ «Пограничная ЦРБ» от 06.02.2023 и 22.03.2023 года о том, что Т. РА состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов, период потребления, средняя стадия. Нуждается в лечении от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». Пройти курс лечения на базе наркологического кабинета Пограничной ЦРБ невозможно». 06.02.2023 года у пациента выявлен случай употребления этилглюкуронида.
14 апреля 2023 года инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, в связи с допущенным условно осужденным Т. РА нарушением общественного порядка, провела с последним беседу, отобрала объяснение и обоснованно в соответствии со ст. 190 УИК РФ вынесла условно-осужденному Т. РА письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
17 апреля 2023 года врио начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного Т. РА направила в отношении него в суд представление для решения вопроса о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».
Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного Т. РА, исследовав материалы представленные уголовно-исполнительной инспекцией, заслушав условно осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, пришел к обоснованному выводу, что продление условно осужденному Т. РА испытательного срока на 01 месяц и возложение дополнительной обязанности, пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» будет способствовать исправлению условно осужденного.
Представление врио. начальника уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей отбывание условного наказания осужденным Т. РА, судом рассмотрено полно и всесторонне, в судебном заседании выслушаны мнения всех участников процесса. Доводы представления подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного.
Суд апелляционной инстанции находит принятие судом первой инстанции решения о продлении испытательного срока условного осуждения Т. РА на срок 01 месяц, за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, соответствующим положениям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и условно осужденным, не обжалуется.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы условно осужденного Т. РА о необоснованности возложении на него судом дополнительной обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
На основании ч. 2 ст. 190 УИК РФ в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением условно осужденного, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Представленными уголовно-исполнительной инспекцией сведениями подтверждается, что условно осужденный Т. РА имеет заболевание «Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия», он нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», поскольку пройти такой курс лечения по месту жительства в условиях наркологического кабинета ГБУЗ «Пограничная центральная районная больница», невозможно.
С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Т. РА о прохождении курса лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно требованиям закона, в течение испытательного срока условно осужденный считается лицом, имеющим судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, и обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления. Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые суд возложил на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения. Обязательность исполнения возложенных судом обязанностей образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и достаточным образом мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба условно осужденного Т. РА удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 22 мая 2022 года в отношении условно осужденного Т. РА о продлении испытательного срока на 01 месяц по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 08.12.2022 года, и возложении на него дополнительной обязанности: пройти курс лечения от наркотической зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» - оставить без изменения, апелляционную жалобу условно осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. В случае кассационного обжалования судебных решений, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.И.Чесноков