Решение по делу № 2-648/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000452-28 (2-648/2023) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». 16.06.2020 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), сумма приобретённого истцом права требования по указанному кредитному договору составила 110 359,08 руб., из них: 89 725,89 руб. – задолженность по основному долгу, 20 633,19 руб. – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 110 359,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 407,18 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.12.2022 № 224 (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.06.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000,00 руб., сроком действия 30 лет (срок возврата кредита зависел от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, датой платежа – 06 числа каждого месяца (л.д. 9-11).

В качестве акцепта поступившей от заемщика оферты ПАО «Лето Банк» открыло на имя ответчика счет (данные изъяты).

Ответчик воспользовался предоставленными на данном счёте денежными средствами, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 19-27), обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

16.06.2020 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 03.06.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло ООО «Филберт» (л.д. 28-32).

Согласно расчёту истца, по состоянию на 16.06.2020 задолженность по кредитному договору составила 110 359,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 725,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 633,19 руб. (л.д. 4-6).

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере 110 359,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 407,18 руб., уплаченная истцом (л.д. 43-44).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Филберт» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 03.06.2015 в размере 110 359,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407,18 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.03.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>