Апелляционное определение по делу № 2-197/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-197/2023

УИД 32RS0027-01-2022-002752-87 Председательствующий - судья Позинская С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2322/2023

г. Брянск 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.,

судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3, ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.04.2022 в 16:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Страховая компания АО «Зетта Страхование», произвела выплату в размере 113 700 рублей, однако страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб в размере 229 358,43 рублей, расходы за оплату экспертного исследования в размере 10 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы за оплату судебной экспертизы в размере 19089 рублей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 229 358,43 рублей, расходы за оплату экспертного исследования в размере 10 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,58 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы за оплату судебной экспертизы в размере 19 089 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО4 просят отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 и его представитель ФИО3 просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и утверждается судом (ч. 1, 3).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (абз. 2 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

ФИО2 и ФИО1 предоставили на утверждение письменное соглашение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется заплатить истцу 210 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска. Срок исполнения достигнутых сторонами договоренностей – сразу же после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 33-2322/2023 (2-197/2023), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их уже понесла.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям понятны.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Сторонам разъяснены положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение. Следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1, на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Н. Денисюк

Судьи

О.Г.И. Соков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года.